Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож. РД, гр.РФ,
прож. РД, <АДРЕС>, пр.И.Шамиля, д. 43, кВ. 6,
временно не работающего, ранее не судимого (со слов),
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 17 час. 17 мин., на 782 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Тойота Ленд крузер г/н <НОМЕР>) в нарушение п.п.1.3 и 11.4 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при указанных обстоятельствах <ДАТА3>, управляя а/машиной Тойота Ленд крузер г/н <НОМЕР> на 782км. ФАД «Кавказ», он не выезжал на полосу встречного движения, материалы дела считает сфальсифицированными, так как отсутствует видеосъемка совершенного правонарушения. Он будет обжаловать действия работников ОБ ДПС.
Несмотря на непризнание <ФИО2>, его виновность совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 533116 от <ДАТА4>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД прапорщика полиции <ФИО4>, фотоснимками, объяснениями свидетеля <ФИО5> и др. из которых видно, что <ДАТА3> в 17 час. 17 мин., на 782 км. ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Тойота Ленд крузер г/н <НОМЕР>) в нарушение п.п.1.3 и 11.4 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной осевой линии дорожной разметки.
Указанные действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы <ФИО2> о том, что он требования ПДД РФ не нарушал, так как отсутствует видеозапись правонарушения, которую обязаны были ему предоставить, что материалы дела сфальсифицированы работниками ОБДПС и пр. суд считает неосновательными и опровергающимися исследованными по делу доказательствами.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного (который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ - со слов); обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
-2-
Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное <ФИО2> должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УВД <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
<АДРЕС> р-на <АДРЕС>