Решение по делу № 5-896/2016 от 26.08.2016

 Дело № 5-896/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 26 августа 2016 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Владимирова Н.С.1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Владимирова Н.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении ВТ №181310*6504 от <ДАТА3> Владимиров Н.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА>. в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин., находясь в помещении кафе <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта Владимиров Н.С. нанес  <ФИО2> более двух ударов в область головы. Своими действиями Владимиров Н.С. причинил <ФИО2> физическую боль.

В судебном заседании Владимиров Н.С. пояснил, что <ДАТА>. около 01 час. 15 мин., находясь в помещении кафе <АДРЕС>, он подошел к <ФИО2>, который спал сидя за столом, чтобы выяснить у него не нужна ли ему медицинская помощь, для чего попытался его разбудить. <ФИО2> открыл глаза, резко встал со стула и оттолкнул его от себя. От толчка он сделал три шага назад и спиной оказался у барной стойки, у которой находились два товарища <ФИО2>  Один из них набросился на него сзади, обхватив его рукой за шею. Он скинул со своей шеи его руку, обернулся и спросил у товарищей <ФИО2>, что случилось. Они предложили ему выйти в коридор. В коридоре <ФИО2> и двое его товарищей стали провоцировать конфликт, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, толкали его, лезли к нему. Он пытался сопротивляться, отталкивал их от себя, но поскольку мужчин было трое, оказать им сопротивление он не мог. В ходе конфликта он лишь отталкивал их от себя, при этом ударов им не наносил. В этот момент к ним присоединился его друг <ФИО3>, который подойдя, спросил, что здесь происходит. <ФИО2> с товарищами переключился на <ФИО3> Они стали нападать на <ФИО3>, который также пытался отталкивать их от себя. В ходе конфликта, ни он, ни <ФИО3> удары, нападавшим на них мужчинам не наносили.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу п.1 ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Владимирова Н.С.1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА>.

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, введена в указанный Кодекс Федеральным законом от 03.07.2016г. №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в силу 15.07.2016г.

При таких обстоятельствах, а именно учитывая, что на момент совершения Владимировым Н.С. вышеописанных действий, КоАП РФ не предусматривал административной ответственности за их совершение, производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Владимирова Н.С.1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.           

            Постановление может быть обжаловано в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления в  Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева