Решение по делу № 5-702/2021 от 04.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 октября 2021 г. г.Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Дзержинского, 17Б, кабинет 205,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы административного дела № 5-702/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФоАП  в отношении

Макушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445044, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, работающего АО «<АДРЕС> ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2021 года в 18-56 ч., по адресу ул.Офицерская, д.6А, г.Тольятти, гр-ин Макушин <ФИО> управляя, а/м Лада Веста г/н В289РУ/763 на дороге с двухстороннем движением осуществил выезд на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки.  

По данному факту в отношении Макушина <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилось, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещался надлежащим образом. В материалах дела находится уведомление о возврате почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении № 40 от 19.12.2013 года - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."

Сотрудник  ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.Тольятти не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанного лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Макушин <ФИО> не предъявлял.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в силу того, что находит их достаточными для разрешения дела по существу.

Выслушав лицо, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт совершения Макушиным <ФИО> данного правонарушения подтверждается: протоколом 63СР <НОМЕР> от <ДАТА6>, справкой на лицо.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно ч.4 ст.12.15 КРФоАП запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, 15.09.2021 года в 18-56 ч., по адресу ул.Офицерская, д.6А, г.Тольятти, гр-ин Макушин <ФИО> управляя, а/м Лада Веста г/н В289РУ/763 на дороге с двухстороннем движением осуществил выезд на полосу встречного движения при наличии сплошной линии разметки.

В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Макушина <ФИО> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Макушина <ФИО> в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п.1 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макушина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственно за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - штраф может быть уплачен  в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА6>,

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ЕКС 40102810545370000036, каз/счет 03100643000000014200, Отделение Самара банка России/УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811601123010001140, уникальный код администратора 1014, УИН 18810463210950018811.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                     Грачева Н.А.