Решение по делу № 1-34/2018 от 12.09.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исаклы           12 сентября 2018 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области, мировой судья № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ЖуковаЮ.Н.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю.,

подсудимого Кочеткова С.Н.

защитника - адвоката Зайцевой Ю.В. , предъявившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер « <НОМЕР> от 3.09.2018 г

при секретаре судебного заседания  Арбузовой Т.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>/2018 ( 11801360015000073 ) в отношении:

Кочеткова С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца  <АДРЕС> , гражданина РФ, имеющего среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков С.Н.управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Кочетков С.Н. на основании Постановления по делу об административном нарушении от 20.07.2016 года,  вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Самара признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

После исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи 20.07.2016 г  Кочетков С.Н. до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20.07.2018  года, примерно в 02 час 00 минут , в <АДРЕС>, употребив спиртные напитки, и реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства от 24.03.2017 № 333) согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, привел в движение автомобиль ВАЗ -<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , и желая продемонстрировать противоправный характер своих действий , посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, создавая опасность жизни и здоровью граждан, начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил поездку на автомашине по ул. Спортивная с. Исаклы Исаклинского района Самарской области, до момента его отстранения от управления транспортным средством инспекторами ДПС группы ДПС О МВД России по <АДРЕС>  району вблизи жилого дома <НОМЕР> <АДРЕС> 20.07.2018 года в 02 час. 00 мин.

Согласно  акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 20.07.2018 г.у Кочеткова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом,Кочетков С.Н. .совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по делу в отношении Кочеткова С.Н. проведено в сокращенной форме .

Подсудимый Кочетков С.Н.  ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержал.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не представили

В настоящем судебном заседании Кочетков С.Н. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, возражений против постановление приговора без судебного разбирательства суду не представили .

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же , что ходатайство сделано добровольно и после проведения консультации с защитником .

Условия ст.ст. 314 , 226.9 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано, подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств , собранных по делу и исследованных судом в судебном заседании :

протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2018 г.,согласно которому 20.07.2018 г  в 02 часов 00 минут Кочетков С.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь и был отстранен от управления автомашиной ./л.д. 5 /

            проколом  63    СН 010048    о    направлении    на    медицинское    освидетельствование от 20.07.2018 г , согласно которому 20.07.2018 г в 02 часа 15 минут инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом  полиции <ФИО1>, Кочетков С.Н. с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя  направлен для прохождения медицинского освидетельствования  в ЦРБ с чем был согласен /л.д.6/

             постановлением по делу об административном правонарушении от 20.07.2016 г., с отметкой о вступлении в законную силу 2.08.2016 г ,  согласно, которому Кочетков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением  наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев./л.д. 29.39/

                протоколом  допроса свидетеля <ФИО2> и аналогичными показаниями свидетеля <ФИО3>  ,которые  показали , что в 01 час 59 минут они ехали по ул. <АДРЕС> с. Исаклы и заметили а/м ВАЗ <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР>,  после чего включив проблесковые маячки они остановили данную автомашину. <ФИО1>, вышел из патрульной автомашины  подошел к вышеуказанной автомашине с водительской стороны, через некоторое время из данной автомашины вышел водитель Кочетков Сергей Николаевич. В ходе беседы с Кочетковым С.Н.. почувствовал от него запах алкоголя. Кочеткову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте от чего  Кочетков С.Н. отказался , согласившись пройти медицинское освидетельствование  . Кочетков С.Н. был доставлен на ПСП Исаклинская ЦРБ. где прошел медицинское освидетельствование. У Кочеткова С.Н. было установлено состояние опьянения. В ходе опроса Кочетков С.Н. пояснил, что 20.07.2018 г он находился один на рыбалке, где употребил 1,5 л. пива, после чего поехал за сигаретами. /л.д. 54-56, 57-59 /;

показаниями    Кочеткова   <ФИО5>,  который показал, что 19.07.2018 г примерно в 21 часов он поехал на своей автомашине ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> на рыбалку на пруд, который расположен с северной стороны в с. Исаклы. в 200 м. от территории ООО «ССК», где он употреблял спиртное, а именно он выпил 1,5 л пива. Примерно 01 час 20.07.2018 он обнаружил, что у него закончились сигареты и он решил поехать на своей автомашине на АЗС «Роснефть», которая расположена западной стороны  в с. Исаклы. Примерно в 01 час 30 минут он отъехал отпруда, проехал но ул. <АДРЕС> с. Исаклы, после чего он повернул на право не доезжая кафе «Серебро», затем он ехал по главной дороге, через некоторое время он заметил, что были включены проблесковые маячки, он понял, что за ним едет автомашина сотрудников ДПС, сразу остановился. В ходе беседы с сотрудниками ДПС, почувствовали от него запах алкоголя. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольною опьянения на месте либо пройти медицинское освидетельствование. Он согласился пройти медицинское освидетельствование и его доставили в Исаклинскую ЦРБ. где он продувал аппарат. Был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, в котором указано медицинское заключение: установлено состояние опьянения. /л.д. 40-42/.

Действия Кочеткова С.Н. .правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Кочетков С.Н.  впервые совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в ходе совершения преступления не причинил каких-либо тяжких последствий , по месту  работы характеризуется положительно, не имеет ограничения по отбытию наказания, имеет  смягчающие наказания обстоятельства , по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства ,а так же учитывает необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств , отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины подсудимым, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка .

Оснований избранию меры пресечения нет.

Руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кочеткова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 ( ста )  часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью , связанной с управлением транспортными средствами и самоходными машинами на срок 1 ( один )  год

Вещественное доказательство по делу -диск с видеозаписью хранить при уголовном деле .

Оснований к избранию меры пресечения нет.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через мирового судью .

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции .

И.о. мирового судьи                                                     Жукова Ю.Н.