П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
«07» октября 2013г. г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Пекарского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 01 час. 00 мин. у дома <АДРЕС> в г.о. Самара, водитель Пекарский <ФИО> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Действия Пекарского <ФИО> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Пекарский <ФИО> суду пояснил, что <ДАТА3> он управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в момент управления автомобилем был в состоянии опьянения. Автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, он был отстранен от управления транспортным средством. В отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, затем составлен протокол об административном правонарушении. Он добровольно расписался в протоколе об административном правонарушении. Вину в содеянном признал и не оспаривал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Просил строго его не наказывать, учесть, что на его иждивении находится мать-пенсионерка.
Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Пекарский <ФИО> в 01 час. 20 мин. в присутствии двух понятых Темабаева <ФИО>. и Даруманова <ФИО>. был отстранен от управления а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза.
При наличии согласия Пекарского <ФИО> было проведено медицинское освидетельствование, согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА3> у Пекарского <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения.
Из справки ДПС ГИБДД УВД по г.о. Самара и материалов дела установлено, что Пекарский <ФИО> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на основании Постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым Пекарскому <ФИО> назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортными средствами, таким образом, по состоянию на <ДАТА3> срок наказания не истек и Пекарский <ФИО> является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно рапорту ИДПС 2 Роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара Тумарова <ФИО> <ДАТА3> он работал на линии совместно с ИДПС Хамдеевым <ФИО> Во время несения службы ими была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением Пекарского <ФИО> При проверке по базе ИАПС установлено, что данный водитель лишен права управления, собран административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> - <ДАТА3>
в 01 час. 00 мин. у дома дома <АДРЕС> в г.о. Самара, водитель Пекарский <ФИО> управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п. 2. 7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Пекарского <ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние правонарушителя. Вместе с тем, учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением ПДД, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить Пекарскому <ФИО> наказание в виде административного ареста, оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Пекарского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, срок задержания исчислять с 07.10.2013г. с 03 час. 00 мин.
Органу, исполняющему наказание в виде административного ареста, незамедлительно сообщить об исполнении мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары черезмирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.
Мировой судья Н.Ю.Бадьёва