Решение по делу № 5-540/2018 от 22.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Барнаул 22 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Переверзева <ФИО1>, <ДАТА2>, работающего в ООО «Алтайсофт» директором, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>,  Переверзев <ФИО>. <ДАТА4> в 20-30 час  находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил Переверзевой <ФИО>  телесные повреждения и физическую боль, а именно: около 5 раз ударил головой о стену и нанес один удар рукой по лицу, отчего образовались  телесные повреждения: ссадина /1/ на фоне кровоизлияния /1/ на слизистой верхней губы по средней линии.

Действия Переверзева <ФИО>   квалифицированы по  ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Переверзев <ФИО>.   факт совершения правонарушения не признал, оспаривая свою причастность.  Пояснил, что  с Переверзевой <ФИО>.  являются супругами, состоят в зарегистрированном браке, фактически брачные отношения прекращены более 1 года, общее хозяйство не ведется, проживают в одном доме. <ДАТА4> около 18-30 час он зашел в свой дом, где находилась Переверзева <ФИО>.  в нетрезвом состоянии, начала кричать, произошел словесный конфликт, в ходе которого он телесных повреждений ей не наносил, предложил ей уйти, на что она вышла из дома и ушла, на улице его ждал его друг Демин, он видел Переверзеву <ФИО>  Затем, он уехал на автомобиле с Деминым, вечером он находился в гостях у Демина, около 23-00 час вернулся домой,  Переверзевой <ФИО>. дома не было. У Переверзевой <ФИО>.   телесных повреждений в тот день он не видел. В период времени, как ему вменяют, в 20-30 дома не находился и Переверзеву <ФИО>   не видел.

Потерпевшая при рассмотрении дела  пояснила, что <ДАТА4> в дневное время между её матерью, которая проживала у них в доме и Переверзевым <ФИО> произошел конфликт. Вечером, около 19 час она зашла в дом за вещами, вслед за ней зашел Переверзев <ФИО>., находившийся в нетрезвом состоянии, она прошла в свою комнату, он влетел туда, кричал, повалил на кровать, затем повалил на пол, удерживал своим телом, затем ударил несколько раз головой о стену,  держа за волосы, и около 5 раз ударил ее по лицу в район носа и губы, отчего была кровь и ссадина. После чего, отпустил, сказал, чтобы уходила. Выйдя из дома, она в его автомобиле увидела Демина, который также находился в состоянии опьянения. Из дома она пошла в сторону дома своих родителей, когда автомобиль Переверзева <ФИО>. проехал мимо нее, она развернулась и пошла в полицию, где написала заявление о произошедшем, затем сотрудники полиции отвезли ее домой, куда она вызвала скорую, ездила в больницу, прошла обследование, в настоящее время находится на больничном. В своем заявлении она указала время событий 20-30 час имея ввиду, когда она обратилась в полицию, события имели место после 19 час, продолжались около 30 мин.

Выслушав пояснения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что Переверзев <ФИО>. <ДАТА4> в период с 18-30 час до 20-30 час   находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил в отношении  Переверзевой <ФИО>.  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: причинил ссадину /1/ на фоне кровоизлияния /1/ на слизистой верхней губы по средней линии.

Факт совершения указанного административного правонарушения и  виновность Переверзева <ФИО>. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением потерпевшей,   рапортом полицейского ОВППСП от <ДАТА4>, медицинскими документами, иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>  у Переверзевой <ФИО>.   обнаружены  телесные повреждения: ссадина /1/ на фоне кровоизлияния /1/ на слизистой верхней губы по средней линии, которая  образовалась от действия твердого тупого предмета, не причинила вреда здоровью, возникла за 6-24 ч до момента осмотра (<ДАТА5> в 9-05 час), следовательно, могло возникнуть и <ДАТА4>. Образование данного повреждения при падении потерпевшей с высоты собственного роста, можно исключить.  Диагноз «ушибы мягких тканей волосистой части головы» объективными данными не подтвержден.

Кроме того, судья принимает во внимание показания допрошенного при рассмотрении дела свидетеля  Корепанова В.Ф.- отца потерпевшей, о том, что вечером <ДАТА4> дочь пришла домой в сопровождении сотрудников полиции, с ее слов стало известно, что ее избил муж.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

К показаниям допрошенного свидетеля  Демина <ФИО>, судья относится критически, ввиду наличия заинтересованности в благоприятном исходе дела для Переверзева <ФИО>. Кроме того, свидетель непосредственным очевидцем событий не являлся. То обстоятельство, что он не видел телесных повреждений  у  потерпевшей, проходящей мимо автомобиля, в котором он сидел, не свидетельствует об отсутствии в действиях Переверзева <ФИО>. состава правонарушения.

Позицию Переверзева <ФИО>. о непричастности судья  оценивает  критически, находит несостоятельной, неподтвержденной исследованными доказательствами,  расценивает как реализованное право на защиту.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оснований для оговора Переверзева <ФИО>.  со стороны Переверзевой <ФИО>.  не установлено.

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Переверзева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное  положение,  тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и полагает возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.  29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переверзева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу), ИНН 2224028905, КПП 222401001, ОКТМО  01701000, счет получателя 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880422183590391045.

Квитанцию об оплате штрафа в указанный срок необходимо представить на судебный участок №4 Центрального района г.Барнаула не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Центральный районный  суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Е.С. Мамаева

Копия верна:

Мировой судья                                                               Е.С.Мамаева