Решение по делу № 2-6209/2014 от 23.10.2014

      Дело № 2-6209-2014-6                                                                        23 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,                                                      

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> к  Котцову <ФИО1>     о взыскании задолженности  по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> (далее по тексту ОСБ <НОМЕР>) обратилось в суд с иском к Котцову А.В.  о взыскании задолженности по кредитной карте. В его обоснование указывает, что согласно заявления Котцова А.В. от <ДАТА2>, ОСБ <НОМЕР> выдал кредитную карту MasterCard Standart <НОМЕР>  с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка -19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, не менее 5% от размера задолженности, Котцов А.В. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредиту не исполняет, по состоянию на 2<ДАТА3> по счету банковской кредитной карты  MasterCard Standart <НОМЕР>   образовалась задолженность <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 89 коп.,  которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика   и уплаченную государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 72 коп.  

            В судебном заседании представитель истца по доверенности  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие,   настаивая на исковых требованиях  в полном объеме, согласна рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик Котцов А.В., в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседании не сообщил, мнение по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Как усматривается из материалов дела, Котцов А.В. обратился 23 ноября 2011 года с заявлением о выдаче кредитной карты MasterCard Standart, между истцом и ответчиком Котцовым А.В.  был заключен  договор, согласно которому, ОСБ <НОМЕР> выдал Котцову А.В., кредитную карту MasterCard Standart <НОМЕР>  с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, не менее 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20 - ти календарных дней с даты формирования отчета. Отчет направлялся Котцову А.В. по выбранному и указанному в заявлении на получение кредитной карты способу связи с клиентом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и заявлением на получение кредитной карты, отчетом по счету кредитной карты.

            По условиям  договора  Котцов А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга   и процентов за пользование денежными средствами   ежемесячно,   не позднее 20 дней с даты формирования отчета, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. 

             При несвоевременном внесении платежа в погашение долга,  п.3.9 договора,  заемщик обязан уплатить неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом.

            Котцов А.В. взятые на себя обязательства по договору не исполняет, по состоянию на 18 июля 2014 года, по счету банковской кредитной карты MasterCard Standart <НОМЕР>, образовалась задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 89 коп., из них: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 01 коп. - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 29 коп.- проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 59 коп. - неустойка.

  В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите гл.  42 ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

  В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

   В адрес Котцова А.В. было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, однако требование ответчиком не исполнено. Каких - либо доказательств Котцовым А.В. об исполнении своих обязательств  по счету банковской кредитной карты MasterCard Standart <НОМЕР>, суду не представлено.

 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Северодвинского  ОСБ <НОМЕР> основанными на законе и подлежащими  удовлетворению.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика Котцова А.В.  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 72 коп.

            На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-198, 235-237  ГПК РФ, судья

р е ш и л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> к  Котцову <ФИО1>     о взыскании задолженности  по кредитному договору, - удовлетворить.

            Взыскать с Котцова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»  в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения <НОМЕР> задолженность  по кредитной карте  в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 89 коп., а также возврат государственной   пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 72 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 61 коп.

   Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение  может быть  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти в  течение месяца.

    

 

            Мировой судья                                                                Сорокин В.Н.

2-6209/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО Сбербанк России ОСБ 5494
Ответчики
Котцов А. В.
Суд
Судебный участок № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Сорокин Василий Николаевич
Дело на странице суда
6svd.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
25.08.2014Подготовка к судебному разбирательству
24.09.2014Предварительное судебное заседание
23.10.2014Судебное заседание
26.05.2017Дополнительное судебное заседание
23.10.2014Решение по существу
Обращение к исполнению
21.09.2014Окончание производства
Сдача в архив
23.10.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее