Решение по делу № 2-218/2015 от 27.03.2015

Дело№2-218/2015

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

Г. Калуга                                                                                           27 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области Радецкая А.В.,

при секретаре Семеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Магистраль» к Белову А.В.1, Беловой Т.В.2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2015 года ООО «Управляющая компания Магистраль» обратилось в суд с иском к ответчикам Белову А.В.1, Беловой Т.В.2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

 В обоснование заявленных требований истец указал, что Белов А.В.1, Белова Т.В.2, являясь собственниками квартиры <АДРЕС>, несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за данное жилое помещение, в результате чего в период с 01.12.2013 года по 06.12.2013 года образовалась задолженность, которая составила 2667,11 руб. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако, на момент подачи искового заявления задолженность погашена не была.

В судебном заседании представитель истца Травина К.К., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков Белова А.В.1, Беловой Т.В.2 понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате расходов о предоставлении сведений из  Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 223,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. От взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2961,11 руб., пеней в размере 294,10 руб. отказалась, в связи с добровольной оплатой ответчиками указанной задолженности.

Ответчики Белов А.В.1, Белова Т.В.2 в судебном заседании возражали против удовлетворения уточненных требований, ссылаясь на то, что задолженность ими оплачена в полном объеме, в связи с чем требования истца о взысании судебных расходов не подлежат удовлевторенияю. Кроме того, заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом завышены, поскольку по делам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг уже сложилась практика, в связи с чем ведение настоящего дела в суде не требует значительных временных и интеллектуальных затрат, в связи с чем не подлежит оплате в указанном истцом размере.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащим  частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними и сторонами по делу не оспаривалось.

Управление указанным домом в период с 06 декабря 2010 года по 06 декабря 2013 года осуществлялось ООО «Управляющая компания Магистраль» на основании договора управления многоквартирным домом от 06 декабря 2010 года.

Согласно представленному истцом расчету в период с 01 декабря 2013 года по 06 декабря 2013 года оплата коммунальных услуг ответчиками не производилась в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 2961,11 руб.

23 марта 2015 года задолженность в размере 2961,11 руб. была погашена ответчиками в полном объеме, а 27 марта 2015 года оплачены пени в размере 294,10 руб., что подтверждается представленными суду и приобщенными к материалам дела квитанциями об оплате.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также оплату госпошлины в размере 400 руб. и услуг за предоставление сведений из ЕГРП в размере 223,60 руб.

В обоснование данных требований, истцом представлен суду договор оказания возмездных юридических услуг от 09.02.2015 года, из которого следует, что между ООО «Триглав» и ООО УК «Магистраль» заключен договор на оказание юридических услуг по ведению дела в суде о взыскании с ответчиков Белова А.В.1, Беловой Т.В.2 задолженности за коммунальные услуги. Стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей, которые были оплачены истцом 12.02.2015 года, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 12.02.2015 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., подтвержденные платежным поручением <НОМЕР>, расходы на оплату предоставления сведений  из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 223,60 руб., подтвержденные  чеком <НОМЕР>, а так же расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 руб., учитывая требования разумности, сложность данного дела и объем выполненных работ, характер спора, и фактически затраченное время, количество судебных заседаний проведённых с участием представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль» удовлетворить частично.

Взыскать с Белова А.В.1, Беловой Т.В.2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Магистраль» расходы по предоставлению сведений из  Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 223,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.,  а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Магистраль» отказать.

   Решение может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2015 года.

Мировой судья:                                             подпись                                  А.В. Радецкая КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья:                                                             А.В. Радецкая