З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Седлину <ФИО1> договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к мировому судье о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на <ДАТА3> в сумме 13755,0 руб., из которых: 169,31 руб. неустойка за просроченные проценты, 3681,36 руб. неустойка за просроченный основной долг, 31,56 руб., просроченные проценты, 9873,51 руб. основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 550,23 руб., а всего 14305,97 руб.
По утверждению истца, <ДАТА2> в простой письменной форме между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому ответчику был выдан кредит в размере 27000,0 руб., на срок по <ДАТА4>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами в размере 17,5% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик нарушал сроки его погашения, в том числе в порядке досудебного урегулирования спора задолженность не погасил.
Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил.
С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 91, 194-198, 233-235, 199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Седлина <ФИО4> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 13755,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 550,23 руб., а всего 14305,97 руб. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья С.Ю. Винтаев