Решение по делу № 5-16/2015 от 21.01.2015

Дело №5-16/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 21 января 2015 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., (169906, РК, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Степуленок А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Степуленок А.В.1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 21 час. 30 мин. Степуленок А.В.1, находясь в подъезде <АДРЕС> возле квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такие ходатайства оставлены без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Неявка в судебное заседание прокурора, извещенного на основании ч.2 ст.25.11 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Степуленок А.В.1 и прокурор г.Воркуты, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали.

Судом по адресу проживания потерпевшей, указанному в заявлении на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и объяснениях от <ДАТА3> и <ДАТА8> <АДРЕС>,  направлялось судебное извещение, содержащее сведения о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебное извещение, направленное по указанному  адресу было возвращено почтой по причине истечения срока хранения.

Также судом предпринимались неоднократные попытки уведомления потерпевшей  о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы и путем направления СМС-уведомления на номер ее сотового телефона, указанный ею в заявлении на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и объяснении от <ДАТА3>  Однако потерпевшая на звонки секретаря судебного заседания не ответила. СМС-уведомление, согласно имеющемуся в материалах дела отчету, доставлено потерпевшей <ДАТА5>

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению потерпевшей.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ч.2 ст.25.1, ч.3 ст. 25.2, ч.2 ст.25.11 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей и прокурора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Норма названной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Согласно объяснениям от <ДАТА6> и <ДАТА7> Степуленок А.В.1 признал факт высказывания в адрес <ФИО2> оскорблений, выраженных в неприличной форме. При этом пояснил, что <ДАТА3> вечером, находясь на лестничной площадке подъезда  <АДРЕС> по <АДРЕС>,  высказал в адрес <ФИО2> оскорбления.

Вина Степуленок А.В.1 в совершении оскорбления <ФИО2> подтверждается не только его признательными показаниями, но и другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА3> около 21 час. 30 мин. Степуленок А.В.1, находясь  в подъезде <АДРЕС> возле квартиры <НОМЕР> по <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым ее честь и достоинство;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> и <ДАТА8>, данными сотруднику ОМВД России по г.Воркуте и помощнику прокурора г.Воркуты, в соответствии с которыми  <ДАТА3> около 21 час. 30 мин. Степуленок А.В.1, находясь в подъезде <АДРЕС> по <АДРЕС>, высказал в ее адрес оскорбления в грубой, неприличной форме, которые унизили ее честь и достоинство;

- объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, из которых следует, что Степуленок А.В.1 <ДАТА3> около 21 час. 30 мин.  в подъезде <АДРЕС> по <АДРЕС> в их присутствии высказывал в адрес <ФИО2> нецензурные оскорбления;

-   сообщением на спецлинию «02» от <ДАТА3>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Степуленок А.В.1 в совершении вышеописанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у свидетелей и потерпевшей суд не усматривает. Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, согласованы и не противоречат другим материалам дела, в том числе объяснению Степуленок А.В.1, данному помощнику прокурора г.Воркуты Талыбову Т.Т.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совершения Степуленок А.В.1 оскорбления <ФИО2>, то есть унижения ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Действия Степуленок А.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Степуленок А.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       Таким образом,  при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности назначения Степуленок А.В.1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Степуленок А.В.1признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура РК)

л/счёт 04071149290

ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 ГРКЦ НБ Респ.Коми банка России г.Сыктывкар КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004 (Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРК)

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева