Решение по делу № 5-159/2018 от 19.01.2018

Дело № 5 - 159 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении  (ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ)

19 января 2018 года                                                                                                                 г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петрова Е.И. ( Амурская область, г.Благовещенск, ул. Чайковского,95 / 3, к. 303 - 304),

с участием Байраченко А.А., которому разъяснены права  в соответствии  с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться  со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии  с КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

Байраченко Андрея Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области, гражданина РФ, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 16,  ранее привлекавшегося к административной  ответственности.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Байраченко А.А. 05 января 2018 года в 16 часов 07 минут в районе дома № 114 по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области, управлял автомобилем марки «Ниссан АД» госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Байраченко А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал,  суду пояснил, что внучке нужно было в туалет, поэтому, увидев, что повреждений на автомобиле нет, он продолжил движение.

Обстоятельства дела и вина Байраченко А.А. подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 28 АП 631567  от 19.01.2018года;

- протоколом  от  19.01.2018 года  об административном задержании;

- копией определения от 19.01.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией определения от 05.01.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении  и проведении административного  расследования;

- приложением к административному материалу по ДТП от 05.01.2018 года, согласно которому участниками ДТП, имевшего место 05.01.2018 года в 16 часов 07 минут в районе дома № 114 по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области участниками ДТП (наезд на стоящее транспортное средство) являлись <ФИО1>(автомобиль «Тойота Приус Гибрид», госномер                             <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и Байраченко Андрей Андреевич  (автомобиль  «Ниссан АД»,  госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

- копей схемы  места совершения административного  правонарушения  от  05.01.2018 года,

- копией письменных  объяснений  <ФИО1> от  05.01.2018 года;

- копией письменных  объяснений Байраченко А.А. от 19.01.2018 год;

- копией рапорта ИДПС от  05.01.2018 года;

- списком нарушений и  карточкой операций  с ВУ  на имя  Байраченко А.А.

Мировой судья, выслушав пояснения Байраченко А.А., исследовав материалы дела, приходит                             к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ, определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законном.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "О безопасности дорожного движения" (принят ГД ФС РФ от 15.11.1995) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и  с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест  на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, являются отношения                 в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов.

Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства.

По смыслу закона данное правонарушение заключается в умышленных действиях водителя, направленных на сокрытие сведений о своем участии в ДТП, при осознании виновным данного факта                  с целью избежания юридической ответственности и уклонения от выполнения обязательств,  вытекающих                    из ДТП.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Байраченко А.А. 05 января 2018 года в 16 часов 07 минут в районе дома № 114 по ул. Мухина г. Благовещенска Амурской области, управлял автомобилеммарки «Ниссан АД» госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП,                        и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Участие Байраченко А.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункт 2.5 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Байраченко А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя                            в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия Байраченко А.А. верно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ как оставление водителем               в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого   он является.  Вина Байраченко А.А. нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Рассматривая  вопрос  о виде  и размере  наказания,  мировой  судья  приходит  к следующим  выводам.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок              от одного года до полутора лет, так и в виде административного  ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными                   на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение,                             в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1-2 ст. 4 .1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом  не установлено.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь                                   в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что Байраченко А.А. относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и Байраченко А.А.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение сопряжено с грубым нарушением требований Правил дорожного движения, личность виновного, признание им вины в совершении данного правонарушения, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Байраченко А.А. наказание              в виде  административного ареста.

 Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Байраченко Андрея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.27 КоАП РФ  по факту от 05.01.2018 года  и подвергнуть административному наказанию в виде  административного ареста  на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с  19 января 2018 года с 09часов  50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд через мирового судью                          в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                        Петрова Е.И.