Решение по делу № 5-461/2021 от 29.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу  об административном  правонарушении

29 сентября 2021 года г.о. Самара, ул.Путейская, 29 И.о.Мирового судьи судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-461/2021 (УИД 63MS0011-01-2021-003320-66) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в/у 9905830223, уроженца <АДРЕС> области, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего, инвалидности не имеющего,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02.00 часов водитель Парфенов С.В., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Парфенов С.В. вину признал, с протоколом согласился.

Выслушав Парфенова С.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что <ДАТА3> Парфенов С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г. освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина Парфенова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 031854 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в 02.00 часов водитель Парфенов С.В., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 009104 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, содержащим основание для отстранения лица от управления транспортным средством -запах алкоголя изо рта, данный протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МО 020836 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным  на то лицом, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование Парфенов С.В. отказался, о чем сделал собственноручную запись «отказываюсь» и подпись, данный протокол составлен с применением видеофиксации;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС 673188 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным  на то лицом, данный протокол составлен с применением видеофиксации;

- видеозаписью, представленной с материалами дела,

- рапортом ИДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> Черновым М.В.., согласно которому <ДАТА3> в 02.00 часов водитель Парфенов С.В., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , был отстранен от управления транспортным средством было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, затем ему было предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он также ответил отказом, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство помещено на спецстоянку.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Парфенова С.В.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Парфенова С.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парфенова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

  В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию.

  Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предоставить мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области сведения об отбытии лицом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (о дате сдачи водительского удостоверения и факте истечения срока лишения права управления).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Копылова Н.В<ФИО3>