Решение по делу № 2-66/2011 от 08.04.2011

                                                              РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ           

08.04. 2011 года                                                                                           с. Хворостянка

Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

Ответчике : Букаеве О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело <НОМЕР> по  иску  УФМС России по Самарской области  к Букаеву Олегу Михайловичуо взыскании задолженности по погашению долговременной беспроцентной  возвратной  ссуды    в размере 6 550 рублей                                                    

                                                   У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

УФМС  России по Самарской  области (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Букаева О.М. (Ответчик) денежных средств в размере 6 550 рублей основывая свои требования на том, что 22.11.1996 года между Истцом и Ответчиком был  заключен договор <НОМЕР> о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на  строительство либо покупку жилья  как для  семьи вынужденного переселенца. Согласно условий данного договора Истец предоставил  Ответчику  9 000 000 неденоминированных  рублей. В соответствии с графиком  возврата указанной ссуды, Ответчик обязан был, начиная  со  второго  квартала 1997 года ежеквартально  производить  платежи  в  погашение указанной  ссуды. Окончательное  погашение ссуды должно было быть произведено в первом квартале 2007 года. По  состоянию на 11.01.2010 года задолженность Ответчика  составила 6 550  рублей, которую он добровольно погасить не желает, в связи с чем Истец просит вынести судебное  решение о взыскании указанной суммы с  Ответчика.

           В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик Букаев  в судебном заседании,   факт  заключения с истцом договора  на  получение ссуды на условиях, указанных в договоре и факт  поучения ссуды  подтвердил и пояснил, что действительно имеет задолженность перед Истцом, но не  согласен  с размером  задолженности, поскольку в  погашении ссудной  задолженности им производилось внесение на  счет Истца в  общей  сумме 5 400  рублей. В  подтверждение  своих возражений Ответчик  предоставил  суду квитанции об  оплате им ссудной  задолженности: на сумму 225 рублей от 28.07.1998 года, от 20.10.1998 года, от 23.03.2000 года, от 24.07.2000 года; на сумму 500 рублей от 21.12.2000 года, от15.02.2002 года, от 20.09.2002 года; на сумму 1000 рублей от 19.01.2010 года; на сумму 2 000 рублей от29.06.2000 года. Одновременно Ответчик заявил, что просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.  

           Заслушав ответчика, изучив материалы дела,   суд  приходит к следующему.

          По договору займа, согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

               В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

               В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ  договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.         

          В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.   Доказательства предоставляются сторонами.

            В обоснование своих требований истцом представлен договор займа <НОМЕР>  от 22.11.1996 года.(л.д. 4,5),  в соответствии с которым  Ответчик получил от Истца   долговременную беспроцентную   ссуду в размере  9 000 000 неденоминированных рублей сроком  на  десять лет. Согласно графика возврата ссуды заемщиком Букаевым Олегом Михайловичем, являющимся приложением к договору <НОМЕР>,  Ответчик должен был  произвести полное погашение ссуды в первом  квартале 2007 года, т.е. до 01.04.2007 года.

             Факт получения денежных средств от Истца  на условиях, указанных в договоре, Ответчиком не оспаривается.

             В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

             В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.    Как  следует из материалов  дела, Истец 08.12.2010 года направлял Ответчику уведомление о погашении имеющейся задолженности (л.д.8),  факт  получения которого Ответчик  в судебном заседании не подтвердил. Доказательств, подтверждающих факт вручения данного  уведомления Ответчику суду так же не представлено.       

                  В соответствии со ст.195 ГК РФ  исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

                 Общий срок исковой давности согласно ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

                  Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

                 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

                 В судебном заседании Ответчиком Букаевым О.М.  заявлено требование об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

                  Заявленное требование ответчика подлежит удовлетворению и является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно договорам займа, заключенным между сторонами, срок возврата долга - 01.04.2007 года.Истец обратился в суд с иском  04.03.2011 года, то есть  по истечении трех лет. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности в суд не обращался, доказательств об уважительных причинах  пропуска срока суду не представил.  

                  Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-208, 807-812 ГК РФ,  194-197 ГПК РФ,  мировой судья

                                                                 р  е  ш  и  л:

                УФМС России по Самарской области  к Букаеву Олегу Михайловичуо взыскании задолженности по погашению долговременной беспроцентной  возвратной  ссуды в размере 6 550 рублей  отказать.

       Решение может быть обжаловано в Приволжский  районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения  путем  подачи жалобы мировому  судье. 

Мировой судья                                                                                               Крупин И.Е.