Решение по делу № 5-961/2016 от 28.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2016 года                                                                                                      г. Самара

                Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

                Постановление в полном объеме принято 1 декабря 2016 года.

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н., в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело № 5-961/2016об административном правонарушении в отношении:

<ФИО1> Василий Геннадьевич, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей ИП <ФИО2> проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА5> по адресу<АДРЕС> ИП <ФИО2> производит эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.

Таким образом ИП <ФИО2>  совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 14.37 КоАП РФ.

Статьей 14.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП <ФИО2> с протоколом об административной ответственности был согласен.  

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно частям 9, 10 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на ее установку и эксплуатацию. Установка и эксплуатация рекламной конструкции без соответствующего разрешения не допускаются.

Судом установлен факт эксплуатации ИП <ФИО3>  рекламной конструкции без соответствующего разрешения, выданного уполномоченным органом, а также несоответствие рекламной конструкции требованиям пункта 6.1 ГОСТа Р 52044-2003. ИП данный факт по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия возможности соблюдения законодательства о рекламе при установке и эксплуатации рекламной конструкции индивидуальным предпринимателем не представлено. С учетом установленных обстоятельств мировой судья приходит  к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.37 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным суды не установили.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Совокупность указанных обстоятельств, препятствующих принятию решения о меры административного воздействия - предупреждения,   в судебном заседании не установлена.

Таким образом судом установлены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

                  <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения  по ст. 14.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде  предупреждения в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

                  Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.

                  Мировой судья                                                                                              А.Н. Колесников