Решение по делу № 1-57/2017 от 19.07.2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

р.п. Залари Иркутской области 19 июля 2017 года Суд в составе мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области Кулаковой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Шовкопляса А.С.,представившего удостоверение  ТО <НОМЕР>,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Шихов Ю.В.» Адвокатской палаты <АДРЕС> области Шихова Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Кузнецова Юрия Валентиновича,

при секретаре  судебного заседания Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия  судебного решения материалы уголовного дела <НОМЕР>  в отношении

Кузнецова Юрия Валентиновича, <ДАТА> года  рождения, уроженца с. <АДРЕС> района,  <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, со среднее - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: <ФИО1>, <ДАТА> г.р.,  ограниченно  годного  к военной службе,  фактически проживающего  по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> района  <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее  судимого: 

1) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно  назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года;

2) <ДАТА> года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ,   к 3 годам лишения свободы,  на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору  <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области  от <ДАТА> и в порядке   ст. 70 УК РФ   окончательно  к  отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима, освобожденного условно-досрочно <ДАТА> по постановлению Тулунского городского суда <АДРЕС> области условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней,

3) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 161 ч.2 п. А, Г УК РФ лишение свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,  <ДАТА>, освобожденного  по отбытию наказания,   решением  Казачинско-Ленского районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА> установлен административный надзор с <ДАТА> по <ДАТА>,

по данному делу не задерживавшегося, в  отношении  которого     избрана   мера  процессуального принуждения - обязательство о явке,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  УК РФ,

установил:

Кузнецов Юрий Валентинович совершил   управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при  следующих  обстоятельствах:

<ДАТА> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Кузнецов Ю.В. находился у себя дома, расположенном по адресу: д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Заларинского района <АДРЕС> области, где распивал спиртные напитки. После чего <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Кузнецов Ю.В. решил ехать на принадлежащей ему автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> региона, в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чтобы отвезти туда своего новорожденного ребенка для заговора грыжи. В это время, у <ФИО2>. осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи по 58 судебному участку <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  и.о. мирового судьи по 57 судебному участку <АДРЕС> района иркутской области  от <ДАТА> (которое вступило в законную силу <ДАТА>), признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами ему назначено административное наказание  в виде административного ареста сроком в 10 суток, и он считается лицом, подвергнутым данному наказанию, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая повторно требования п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в соответствиис которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим водительского удостоверения, Кузнецов Ю.В. <ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в состоянии алкогольного опьянения сел за управление своего автомобиля марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"  г/н <НОМЕР>, привел его в движение, и управлял данным автомобилем, осуществляя движение от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, далее проехал по улице <АДРЕС>, выехал на автодорогу «<АДРЕС>, по которой проследовал до автодороги «<АДРЕС> Троицк», где его автомашина сломалась. После чего, Кузнецов Ю.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА> сел за управление своего автомобиля марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО> г <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привел его в движение, и управлял данным автомобилем, осуществляя движение по автодороге «<АДРЕС>, после чего проследовал до д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, где свернул  на ул. <АДРЕС>, где около <АДРЕС>-2, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, которыми <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у него с результатом 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО>/л., в связи с чем, был установлен факт управления Кузнецовым Ю.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст.225 УПК РФ Кузнецов Ю.В. заявил ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии
с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Кузнецов Ю.В. поддержал  своё ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ  - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,   признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя  Шовкопляса А.С., защитника подсудимого Шихова Ю.В., которые не возражали  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу  о том, что имеются основания, предусмотренные  ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, на основании заявленного подсудимым ходатайства,  в  связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание
за совершение преступления, предусмотренного по  ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кузнецов Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им  в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно  и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд не находит препятствий для постановления обвинительного приговора в отношении Кузнецова Ю.В. в порядке особого судебного разбирательства.Действия подсудимого Кузнецова Ю.В. квалифицируются судом  по  ст. 264.1 УК РФ  по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством
в состоянии опьянения.

   Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Кузнецова Ю.В.
в  соответствии  с ч.1  ст.61  УК РФ,    являются:

-  активное  способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления (п.и  ч.1 ст. 61 УК РФ);

-  наличие малолетнего  ребенка: <ФИО1>, <ДАТА> г.р. у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ»).

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание  обстоятельств  для  подсудимого:

         - признание вины;

 - раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого Кузнецова Ю.В.
в  соответствии  с п. «а» ч.1 ст.63  УК РФ,    суд усматривает  рецидив преступлений,  по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда  г. <АДРЕС> от <ДАТА>  по ст. 161 ч.2 п. А, Г УК РФ,              <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> области  от <ДАТА> года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно  заключению <ОБЕЗЛИЧЕНО>Решая вопрос о назначении подсудимому  наказания,  суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им  умышленного преступления,   относящегося в силу ст.15 УК РФ  к категории   преступлений  небольшой степени тяжести,  личность  подсудимого Кузнецова Ю.В., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС>, как привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, с <ДАТА> по <ДАТА> в отношении Кузнецова Ю.В. установлен административный надзор, поставлен на учет по категории административный надзор <ДАТА>, по характеру  спокойный, уравновешенный, спиртными напитками  не злоупотребляющий,   жалоб со стороны администрации МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и соседей на которого не поступало,  главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> МО как проживающий с гр. женой <ФИО3> и ее сыном <ФИО4>, имеющий  ребенка <ФИО1> <ДАТА> г.р.,  работающий по  найму в частном секторе  у <ФИО5> рабочим,  жалоб на которого не поступало   инспектором направления по ОАН ОУУП и ПДН <ФИО6> отрицательно,  допускающего неоднократно административные ограничения, установленные в отношении него судом,  а также  учитывает  полное признание вины в совершенном преступлении, его отношение к содеянному, поведение в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего   наказание, в целом обстоятельства содеянного, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  и  приходит к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. ст. 47,56 УК РФ  в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку предусмотренные в санкции ст.264.1 УК РФ  иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей  наказания и предупреждения совершения новых преступлений, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом, учитывая также указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание,  влияние  назначенного  наказания  на  исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления  Кузнецова Ю.В.без реального отбывания наказания, и полагает необходимым назначить  наказание в виде лишения свободы условным, с применением правил  ст.73 УК РФ.

Суд, разрешая вопрос о  назначении подсудимому Кузнецову Ю.В. дополнительного  вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными  средствами, предусмотренного  санкцией ст. 264.1 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает, что управление транспортным средством не является единственным источником дохода подсудимого и материального  обеспечения, а так же то, что указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Кузнецову Ю.В., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, но с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1  УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут являться основаниями для применения ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Вещественное доказательство по уголовному делу: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенный свидетелю должностному лицу <ФИО7>, в силу п.5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить свидетелю должностному лицу <ФИО7>.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск «ДВД» с видеозаписью на Кузнецова Ю.В., хранящееся  при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, хранящееся на штрафстоянке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> области), в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым возвратить Кузнецову Юрию Валентиновичу, как законному владельцу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, а именно паспорт ТС,  договор купли-продажи транспортного средства, возвращенные подозреваемому Кузнецову Ю.В., в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Шихова Ю.В. по осуществлению защиты подсудимого Кузнецова Юрия Валентиновича в порядке ст.51УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию  с подсудимого не подлежат. Следовательно, их необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Юрия Валентиновича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить  наказание  с учетом ч.5 ст.62 УК в виде 1 года     лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.  

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову Юрию Валентиновичу  наказание в виде лишения свободы считать условным  с испытательным сроком  1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного Кузнецова Юрия Валентиновича   исполнение определенных обязанностей: встать на учет государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить один раз в месяц регистрацию  в указанном органе.

В силу ч.4 ст.  47 УК РФ  срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчислять  с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенное свидетелю должностному лицу <ФИО7>., в силу п.5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, оставить свидетелю должностному лицу <ФИО7>.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск «ДВД» с видеозаписью
на Кузнецова Ю.В., хранящееся  при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, хранящееся на штрафстоянке ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> области), в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым возвратить Кузнецову Юрию Валентиновичу, как законному владельцу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, а именно паспорт ТС,  договор купли-продажи транспортного средства, возвращенные подозреваемому Кузнецову Ю.В., в силу п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ему, как законному владельцу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Шихова Ю.В. по осуществлению защиты подсудимого Кузнецова Юрия Валентиновича в порядке ст.51УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета,  в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть, обжалован в апелляционном порядке в Заларинский районный суд Иркутской области через мирового судью по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Л.В. Кулакова Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья Л.В. Кулакова Секретарь судебного заседания Т.В.<ФИО8>