дело № 4- 368/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Вельск 7 августа 2012 года
Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Борисов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Борисов С.А. <ДАТА3> около 23 часов 00 минут, самовольно, вопреки установленному Гражданским Кодексом РФ праву на обращение в суд за защитой своего нарушенного права на возврат денежных средств, действуя умышленно, забрал велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из сарая расположенного <АДРЕС> Вельского района принадлежащего <ФИО2>, не причинив потерпевшему <ФИО2> существенного вреда.
По данному факту участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Вельский» в отношении Борисова С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен и согласен. При составлении протокола ему разъяснены права и обязанности, Борисов С.А.. просил рассмотреть протокол без его участия.
В судебное заседание Борисов С.А., а также потерпевший <ФИО2> не явились, извещены надлежащим образом.
Вина Борисова С.А. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, письменными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Борисова С.А., события правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.
При составлении протокола Борисову С.А. разъяснены положение ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> <ФИО2> обратилася к начальнику ОМВД России «Вельский» с заявлением о пропаже из сарая расположенного <АДРЕС> велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно материалов дела, данный велосипед в нарушении установленного порядка защиты нарушенного права забрал в счет погашения денежного долга Борисов С.А.
Статьей 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел,
установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
Вопреки указанной норме закона Борисов С.А. самоуправно взял имущество, а именно велосипед, ему не принадлежащий. Действия его неправомерны, образуют состав административного правонарушения - самоуправство.
Таким образом, в действиях Борисова С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе и вина Борисова С.А. нашли свое подтверждение в полном объеме. Совершение указанного правонарушения не оспаривается самим Борисовым С.А. Доказательства виновности Борисова С.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, Борисов С.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Борисова С.А. от административной ответственности не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, а также личность Борисова С.А. и иные заслуживающие внимание обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Борисова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, ОКАТО 11205501000, КБК 18811690050056000140.
Уплату штрафа произвести не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в иную кредитную организацию.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №3 Вельского района (г.Вельск ул.Дзержинского д.107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 30-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.И.Арестов