Решение по делу № 5-168/2021 от 01.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 марта 2021 года                                                 г. Иркутск, ул. Байкальская, 293/7-313

                                                                            тел.: 3952-432923, su001mirsud38@yandex.ru

           Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Кушнарев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-168/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панишева Романа Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, в 22 часа 33 минуты 19.02.2021 Панишев Р.В., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус), на автозаправочной станции по ул. Ширямова 19а в г. Иркутске, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и допустил обрыв шланга топливораздаточной колонки. После чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В протоколе указанные действия квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлены иные обстоятельства произошедшего: в 22 часов 33 минут 19.02.2021 Панишев после указанного выше дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункт 2.6.1 Правил не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, а именно, предварительно не зафиксировал любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

К такому выводу судья пришел исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

К административной ответственности по указанной статье может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств, вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами, физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Панишев пояснил, что 19.02.2021 он заправлял автомобиль на АЗС по ул. Ширямова 19а в г. Иркутске. Автомобиль заправлял работник АЗС, он подумал, что тот вытащил пистолет из бензобака и начал движение и почувствовал разрыв соединительной муфты пистолета колонки. Он подозвал заправщика, тот сказал, что ничего страшного, поэтому он уехал. Ночью ему позвонили сотрудники ДПС и сообщили о повреждении имущества АЗС.

Согласно показаниям <ФИО1>, она является оператором-кассиром АЗС «Крайснефть» по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова 19а. 19.02.2021 около 22.30 часов оператор топливораздаточной колонки сообщил ей, что неизвестное лицо совершило обрыв соединительной муфты пистолета колонки и покинуло место происшествия.

Оценив показания <ФИО1>, судья полагает, что они не опровергают доводов Панишева об отсутствии у него намерения скрыться с места ДТП, поскольку <ФИО1> непосредственным очевидцем описываемых событий не являлась.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности умысла Панишева на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Между тем при должной внимательности Панишев, управляя источником повышенной опасности, должен была своевременно заметить опасность для движения и убедиться в отсутствии повреждения шланга топливораздаточной колонки

Однако Панишев не зафиксировал обстановку на месте ДТП, не сообщил о случившемся в полицию.

Таким образом, суд считает установленной вину Панишева в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Панишева, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - добровольное погашение ущерба в полном объеме, судья назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей части статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панишева Романа Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                                                   А.А. Кушнарев