Решение по делу № 5-52/2018 от 14.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

о назначении административного наказания

14 февраля 2018 года                                                                                             г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., в помещении здания расположенного, по адресу: г.Тольятти, Мурысева 54, рассмотрев материалы дела в отношении Грехова А.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>; привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грехов А.Н. <ДАТА3> в 21:00 часов, находясь на территории <АДРЕС>, муниципального района <АДРЕС> области, являясь владельцем транспортного средства, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>, не имеющей права управления транспортными средствами.

В судебном заседании гр. Грехов А.Н. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что  не передавал управление транспортным средством. <ДАТА3> около 19-20 час он остановился в с. <АДРЕС> у знакомых. Приехал на своей машине к <ФИО3>., которая проживает по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. Они выпивали алкогольные напитки, с ними был еще муж Назаровой. Затем Грехов А.Н. уснул, и пришел в себя только тогда, когда его автомобиль был остановлен сотрудники полиции, около 21:00 часов. Грехов А.Н. находился в машине,  на заднем сидении. Оказалось, что <ФИО2>, с которой он проживает в гражданском браке, приехала за ним на такси, забрала ключи от машины, затащила спящего Грехова А.Н.1 в машину и повезла домой. Он лично ключи от машины ей не отдавал, управление транспортным средством не передавал, сам лично транспортным средством не управлял.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> пояснил, что <ДАТА3>, нес службу в с. <АДРЕС> с инспектором <ФИО6>. Примерно в 21.00 час на ул. <АДРЕС>, <ФИО6> стал останавливать а/м Форд, однако а/м не остановился. После преследования, автомобиль остановился. За рулем сидела девушка, которая плакала. Они спросили у нее документы, на что она пояснила, что документы у мужа, который находится на заднем сиденье. Сначала она и её муж поясняли, что документы потеряли, затем выяснилось что имеется тех. паспорт. Пока оформляли протокол на девушку, выяснилось, что Грехов свои документы вытащил из сумки и спрятал себе в карман. В сумочке документы они не нашли, а  Грехов сказал девушке, что он сам отдал ей документы. Так же при разговоре с Греховым выяснили, как ключи оказались у его супруги. Он пояснил, что ключи находились у него в куртке в во внутреннем кармане. Грехов понимал, осознавал происходящее, был не в трезвом виде, девушка тоже. Изначально девушка поясняла, что затащила Грехова в машину и повезла домой. Было установлено, что Грехов был трезвее чем девушка, которая его везла. <ФИО5> полагает, что Грехов пытается уйти от ответственности, поскольку когда остановили машину Грехов отдавал отчет своим действиям.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО7> дал показания аналогичные показаниям инспектора <ФИО5>. Также пояснил, что в момент остановки т/с документов на машину у девушки не было. После чего с заднего сидения автомобиля вышел Грехов, документы находились у него в кармане. Грехов был в нетрезвом состоянии, супруга была намного пьянее его. Грехов не мог находится в бессознательном состоянии, его не могли насильно посадить в автомобиль, поскольку Грехов находился в адекватном состоянии, доверил управление транспортным средством супруге.

В судебном заседании свидетель <ФИО2> пояснила, что Грехов является её гражданским супругом. Они  знакомы около 2-х лет, неприязненных отношений нет. <ДАТА3> ей позвонил знакомый и сообщил, что их машина стоит в с. <АДРЕС>. Она была в нетрезвом состоянии, позвонила мужу, но он не отвечал на телефон. <ФИО2> попросила знакомого таксиста отвезти её в с. <АДРЕС>. Водительского удостоверения она не имеет, опыт вождения маленький. <ФИО2> приехала в с. <АДРЕС>. Её муж находился у знакомой <ФИО3>. Она приехала к ним домой, где обнаружила спящего супруга в нетрезвом состоянии. Она стащила Грехова с кровати, взяла его под руки и потащила в машину. Ботинки закинула в машину, а позже одела их в машине. На крыльце дома, попросила помочь мимо проходящего мужчину, он помог затащить Грехова в машину. Она погрузила Грехова в машину на заднее сиденье, сама села за руль не имея водительского удостоверения. Кроме того, <ФИО2> находилась в нетрезвом состоянии. Затем, она заметила, что за ними едут сотрудники полиции. <ФИО2> внимательно смотрела на дорогу, поэтому не заметила как сотрудники требовали её остановиться. Она остановилась и вышла из машины. Её попросили предъявить документы, однако документов на машину у неё не было. После того как на <ФИО2> оформили протокол, стали оформлять материал на Грехова. Когда Грехов пришел в себя она сказать не может. Водительское удостоверение, договор аренды лежали в сумке, которая находилась в машине. Сначала они лежали в бардачке машины, затем она положила их в сумку, которую бросила на заднее сидение.

В судебном заедании свидетель <ФИО9>  пояснил, что Грехова А.Н.1 знает около 2-х месяцев, неприязненных отношений нет. <ДАТА3> около 21.00 час он проходил по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. <ФИО9> возвращался из гостей был в нетрезвом состоянии. Он увидел как девушка тащит мужчину из подъезда дома ул. <АДРЕС>. Мужчина был в куртке, без обуви. Она открыла дверь подъезда, <ФИО9> спросил нужна ли ей помощь, она ответила, что нужна. Она тащила его волоком за подмышки. <ФИО9> подошел к ним, взял Грехова за подмышки, а она взяла его за ноги. Они потащили его к машине примерно метров 3-4. Девушка открыла заднюю дверь машины, они погрузили его в машину, через левую заднюю дверь. Время было около 21.00 час. После того как загрузили его в машину, девушка  ушла в подъезд, а <ФИО9> ушел домой. Девушка находилась в трезвом состоянии.

В судебном заседании была исследована видеозапись представленная сотрудниками ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району, из которой видно, как сотрудниками был остановлен а/м Форд, под управлением девушки, и примерно через 3-4 минуты из машины вышел Грехов А.Н.

 После исследования видеоматериала, <ФИО10> пояснил, что в момент остановки т/с находился скорее в уставшем состоянии, чем  в нетрезвом, хотя не отрицал, что употреблял спиртные напитки.

Не смотря на непризнание Греховым А.Н. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> СК <НОМЕР> Грехов А.Н. <ДАТА3> в 21:00 часов, находясь на территории <АДРЕС>, муниципального района <АДРЕС> области, являясь владельцем транспортного средства, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством - автомобилем марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>, не имеющей права управления транспортными средствами. В протоколе об административном правонарушении Грехов А.Н. указал, что не передавал т/с своей жене, которая затащила его в машину и повезла без его ведома.

Из копии договора аренды и страхового полиса, следует, что Грехов А.Н. является владельцев транспортного средства Форд Фокус» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Постановлением мирового судьи от <ДАТА5> <ФИО2> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12. 8 КОАП РФ. Согласно постановлению, <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала, не отрицала факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,  не имея права управления транспортными средствами.

Доводы Грехова А.Н.1 том, что он не имел возможности контролировать состояние <ФИО2>, управлявшей автомобилем, так как спал в салоне автомобиля на заднем сидении, опровергаются исследованными судом доказательствами, объективно подтверждающими тот факт, что Грехов А.Н. заведомо знал, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, тем не менее позволил в своём присутствии управлять автомобилем. По указанным основаниям не могут быть приняты и доводы Грехова А.Н.1 о его бессознательном состоянии в момент управления т/с <ФИО2>, поскольку опровергаются материалами дела, видеоматериалом, показаниями сотрудников ГИБДД, из которых следует, что Грехов А.Н. вышел из автомобиля, осознавал происходящее, давал отчет своим действиям, в то время как <ФИО2> находилась в более сильном алкогольном опьянении.

Анализ положений ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и приведенных разъяснений в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" позволяет сделать вывод о том, что административной ответственности, предусмотренной данной нормой Кодекса, подлежит тот субъект, под непосредственным контролем которого находится транспортное средство при использовании его по назначению, то есть, лицо, управлявшее транспортным средством (водитель) до его передачи, либо лицо, которое, исходя из обстоятельств, должно было управлять транспортным средством.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Грехов А.Н. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

К показаниям <ФИО2> и свидетеля <ФИО9> суд относится критично, поскольку <ФИО2> является супругой <ФИО11>, и заинтересована в исходе дела. Показания свидетеля <ФИО9> суд не принимает во внимание, поскольку они не согласуются с установленными обстоятельствами. Так <ФИО9> пояснил, что девушка находилась в трезвом состоянии, и после того как он помог погрузить мужчину в машину, она ушла обратно в дом.  В ходе рассмотрении дела установлено, что <ФИО12> находилась в состоянии алкогольного опьянения, с явно выраженными признаками. Кроме того, <ФИО2> не поясняла, что она возвращалась обратно в дом.

Указание <ФИО11> на то, что <ФИО2> завладела транспортным средством без его ведома является несостоятельным и опровергается исследованными доказательствами - материалами дела об административном правонарушении, видеоматриалом, показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> А.И..

Довод <ФИО11>, что он не субъект административного правонарушения, так как не был водителем транспортного средства, является безосновательным, поскольку он имел право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного <ДАТА7>, договор аренды, страховой полис. Кроме того, ни <ФИО13>, не иными лицами не отрицался факт того, что <ДАТА4> именно Грехов М.А. являлся водителем транспортного средства «Форд фокус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, т.к. в тот день приехал в <АДРЕС>. Доказательств обратного <ФИО13> не представлено.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения <ФИО13> нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности <ФИО11> в совершении административного правонарушения.

Таким образом, нарушение <ФИО13> п. 2.7 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания <ФИО11>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Грехова А.Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Реквизиты для оплаты штрафа: оплата штрафов ОГИБДД ОМВД по Ставропольскому району (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36640000 р/с 40101810200000010001 КБК 188 116 300 200 160 00 140 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 код администратора: КА 241 УИН 18810463180410000114 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54. Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере. Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, Грехову А.Н.. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарскойобласти.

Мировой судья                                                                                           А.В. Корепин