дело № 5/5-1971/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ)

11 декабря 2017 года г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 Левин А.В. (г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39, каб. 109), при секретаре Ищенко А.С., с участием лица привлекаемого к ответственности Ван Цзиньли, его защитника Алферова Н.Н., действующего на основании доверенности № 09 от 07.11.2017 года, представителя потерпевшего Закаменных В.А. - Артемьева В.Ю., действующего на основании ордера № 5027от 02.11.2017 года, переводчика по назначению Захаренко С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ван Цзиньли, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ван Цзиньли 31.08.2017 года в 21 час 52 минуты в районе д. 232Б по ул. 50 лет Октября в г. Благовещенске <АДРЕС> области, двигаясь на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайне положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и совершил столкновение с мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла Закаменных В.А. был причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым, Ван Цзиньли совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Закаменых В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд по вызову не явился, обеспечив явку своего представителя.

Ван Цзиньли в судебном заседании, в присутствии переводчика, вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что действительно нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение, однако не согласен с тяжестью причинения вреда здоровью потерпевшего, поскольку врачи «Скорой помощи» после осмотра потерпевшего на месте указали на отсутствие переломов и иных серьезных повреждений у потерпевшего.

Защитник Ван Цзиньли - Алферов Н.Н. в судебном заседании подтвердил показания своего подзащитного и дополнительно пояснил, что представленные материалы по ДТП действительно подтверждают вину Ван Цзиньли в совершении ДТП, Ван Цзиньли, при перестроении возможно и видел мотоциклиста, но посчитал, что успеет перестроиться, данная ситуация была спровоцирован большим количеством движущихся мотоциклов, Ван Цзиньли разволновался и решил перестроиться. Однако они не согласны именно с причинением средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, так как ранее была информация от врача травматолога о причинении легкого вреда здоровью, потому считают, что в экспертизе существуют противоречия. Также пояснил, что со слов свидетеля Маслов С.М., на указанном участке дороги часто проходят несанкционированные гонки на мотоциклах, но в материалах дела отсутствует указание на величину скорости, с которой передвигался потерпевший.

Представитель потерпевшего Закаменных В.А. - Артемьев В.Ю. в судебном заседании пояснил суду, что вред потерпевшему не возмещался, мотоцикл после ДТП восстановлению не подлежит, сам потерпевший, в период реабилитации находился в гипсе, в настоящее время гипс снят, идет период восстановления. Также представитель полагает, что вина Ван Цзиньли в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем просит назначить ему максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Маслов С.М. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что в период работы в органах ГИБДД он регистрировал информацию по указанному ДТП, и поскольку первоначально, после осмотра бригадой «Скорой помощи» предварительно был установлен легкий вред здоровью потерпевшему, следственно-оперативная группа туда не направлялась, в дальнейшем в ГИБДД уже поступала информация больницы, после проведения осмотра и установления диагноза. Относительно участка дороги, где произошло ДТП, пояснил, что там периодически несанкционированные гонки, туда направлялись экипажи для задержания водителей и составления административных материалов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Данные требования Правил дорожного движения не были выполнены Ван Цзиньли, что и повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, следствием которого явилось причинение средней тяжести вреда здоровью Закаменных В.А.

Обстоятельства дела и виновность Ван Цзиньли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.10.2017 года, извещениями на имя Закаменных В.А. и Ван Цзиньли о явке в ГИБДД 30.10..2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <НОМЕР> от 31.08.2017 года, рапортами от 31.08.2017 года, телефонограммами от 31.08.2017 года, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 04.09.2017 года, определением о назначении судебно-медицинского экспертизы от 17.10.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <НОМЕР> от 31.08.2017 года, согласно которого каких-либо замечаний от участников ДТП не поступало, схемой места совершения административного правонарушения от 31.08.2017 года, подписанной обоими участниками ДТП, и не содержащей от них замечаний, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2017 года, в которой указано на нарушение Правил дорожного движения Ван Цзиньли, а со стороны Закаменных В.В. каких-либо нарушений, в том числе по превышению скорости движения, не выявлено, письменным объяснением Закаменных В.А. от 31.08.2017 года, письменным объяснением Ван Цзиньли от 31.08.2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Ван Цзиньли, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которых в отношении Ван Цзиньли состояние опьянения не установлено, определением о продлении срока проведения административного расследования от 30.09.2017 года, заключением эксперта <НОМЕР> в отношении Закаменных В.А., согласно которого у него имеется перелом верхнего края правой лопатки, без смещения, который причинил ему средний тяжести вред здоровью.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд принимает во внимание признание вины водителем Ван Цзиньли и его защитником в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия.

При этом, доводы Ван Цзиньли и его защитника о неверной квалификации совершенного деяния, а именно, об отсутствии факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, суд считает необоснованными, поскольку они ни чем не подтверждаются и полностью опровергаются материалами дела, в том числе, заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебного-медицинской экспертизы», не доверять которому у суда оснований не имеется. Доводы защитника о нарушении потерпевшим Правил дорожного движения, в части превышения разрешенной скорости движения, суд считает несостоятельными, ввиду того, что в справке о ДТП таких нарушений не зафиксировано, кроме того, действия сотрудников ГИБДД по составлению данного административного материала, Ван Цзиньли и его защитником не обжаловались.

В связи с изложенным, доводы Ван Цзиньли и его защитника относительного их несогласия с квалификацией совершенного деяния, не принимаются судом во внимание и рассматриваются как избранный ими способ защиты.

Таки образом, в судебном заседании установлено, что Ван Цзиньли 31.08.2017 года в 21 час 52 минуты в районе д. 232Б по ул. 50 лет Октября в г. Благовещенске <АДРЕС> области, двигаясь на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. п. 1.5, 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайне положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и совершил столкновение с мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> вследствие произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла Закаменных В.А. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Ван Цзиньли, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом изложенного, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина Ван Цзиньли в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена полностью.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

При этом, рассматривая мнение представителя потерпевшего о назначении Ван Цзиньли максимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не находит оснований для применения такого строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 12.24 ч.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ван Цзиньли, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по факту от 31.08.2017 года и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: Отделение Благовещенск, ИНН 2891153732, КПП 280101001, р/с 40101810000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, ОКТМО 10701000,КБК , УИН 18810428170510002060.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Левин

Решение по делу № 5-1971/2017 от 11.12.2017