Решение по делу № 2-106/2012 от 18.05.2012

Дело № 2 - 123 - 106/2012                                                                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково Волгоградскаяобласть                                                                   «01» июня 2012 года

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области, Лисовский А.М.,

при секретаре Трушкиной О.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная система компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» к Чупановой Х.И.  о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная система компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» обратилось в судебный участок № 123 Волгоградской области с исковым заявлением к Чупановой Х.И., указывая следующее.

07.02.2012 г. представителями ОАО «Межрегиональная распределительная система компания Юга» в лице филиала ОАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» проведена проверка учета потребления электрической энергии в домовладении Чупановой Х.И., расположенного в хуторе <адрес> В ходе проведения указанной проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком в количестве 3 312 кВт/ч, о чем составлялся соответствующий акт № <...> от 07.02.2012 г. Мощность токоприемника, которым потреблялась неучтенная электрическая энергия, составляла 1,2 кВт/час. Согласно одноставочного тарифа на электроэнергию в 2011 году, установленного Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 22.12.2010 г. № 35/3, стоимость потребляемой электроэнергии населением с напряжением НН составляет 01 рубль 77 копеек, в связи с чем, сумма задолженности за потребление неучтенной электрической энергии составила 5 862 рубля 24 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по средством почтовой связи представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований к ответчику настаивает в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщал, возражений не представлял, ходатайств не заявлял.

Мировой судья, рассмотрев позицию представителя истца, изложенной в ходатайстве, исследовав материалы дела в их совокупности с представленными доказательствами, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, требования истца к ответчику удовлетворить в полном объеме.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

В силу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 Правил недискрименационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, в совокупности со ст. 3 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35 - ФЗ от 26.03.2003 г., а также представленным материалам дела, истец является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии  с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной электрической сети.

Доступ к услугам по передаче электрической энергии предоставляется сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (п. 6 вышеуказанных Правил).

В случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии (под которым понимается потребление электрической энергии лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения или с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой компании с нарушением порядка их технологического присоединения) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, его осуществлявшего (п. 156 Правил).

В судебном заседании установлено, что 07.02.2012 г. представителями истца проведена проверка учета электрической энергии в домовладении ответчика, расположенного в хуторе <адрес> В ходе проведения указанной проверки установлено бездоговорное потребление электрической энергии Чупановой Х.И., что подтверждается копией акта о бездоговорном использовании электроэнергии № <...> от 07.02.2012 г., имеющегося в материалах дела.

Общее количество потребленной Чупановой Х.И. электрической энергии составляло 3 312 кВт/ч. Расчет объема потребленной электрической энергии произведен исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки, что соответствует п. 155 Правил функционирования розничных рынков и подтверждено материалами дела.

Согласно п. 156 Правил функционирования розничных рынков стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии определяется по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Так же, мировым судьей установлено, что при расчете задолженности  Чупановой Х.И. за потребленную им электрическую энергию применялись тарифы, установленные Постановлением Управления по региональным тарифам Волгоградской области № УРТ 35/3 от 22.12.2010 г., а именно в размере 01 рубля 77 копеек кВт/ч, что соответствует требованиям абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41 - ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и п. 156 вышеуказанных Правил, в связи с чем, размер задолженности ответчика за неучтенное потребление электрической энергии истца составляет 968 рублей 19 копейки (3 312 кВт/ч х 01 руб. 77 коп. = 5 862 руб. 24 коп.).

При таких обстоятельствах, мировой судья считает требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче заявления в судебный участок истцом произведена оплаты государственной пошлины в размере 400 рубля 00 копеек, которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам.

Просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить ему судебные расходы  подлежит удовлетворению, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Чупановой Х.И.  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная система компания Юга» в лице филиала открытого акционерного общества «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в количестве 3 312 кВт/ч в размере 5 862 рублей 24 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца через судебный участок № 123 Волгоградской области.

И. о. мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области:                                                                 Лисовский А.М.