Решение по делу № 2-0144/2011 от 16.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г.Сызрань

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.

при секретаре Макаровой Ю.С<ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Леванова <ФИО2> Масленникову <ФИО3> о возмещении ущерба

у с т а н о в и л :Леванов А.П. обратилась к мировому судье с иском к Масленникову Д.С.о возмещении ущерба.

В судебном заседании истец Леванов А.П. исковые требования поддержал и пояснил, что, вступившим в силу приговором Октябрьского городского суда <ДАТА2>, Масленников Д.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ. В результате действий Масленникова Д.С. ему причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей. В ходе предварительного следствия он был признан потерпевшим по делу, но не был признан гражданским истцом. При рассмотрении дела в судебном заседании вопрос о гражданском иске не рассматривался, так как не на предварительном следствии, не в суде он не заявлял гражданский иск, поскольку ему не разъясняли, что он имеет право его заявить. Просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика Масленникова Д.С., который отбывает наказание в местах лишения свободы и взыскать с Масленникова Д.С. в его пользу 50 000 рублей. Ответчик Масленников Д.С. представил объяснение, в котором указал, что с исковым заявлением не согласен, в связи с тем, что согласно УК РФ Леванов является преступником, то есть он совершил попытку дать взятку должностному лицу за действие или бездействие (сокрытия факта преступления) и в данном случае потерпевший не может рассчитывать на погашение иска, так как исковая сумма отходит в доход государства. Возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Масленникова Д.С. так как его явка в суд невозможна, поскольку он отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, мировойсудья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором суда от <ДАТА2>, ответчик Масленников Д.С.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ. Потерпевшим по делу признан истец Леванов А.П. В результате преступных действий Масленникова Д.С. Леванову А.П. причинен значительный ущерб в сумме 50 000 рублей. В ходе судебного разбирательства гражданский иск разрешен не был, поскольку не заявлялся потерпевшим.

Данный факт подтверждается показаниями истца Леванова А.П., приговором Октябрьского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>, из которого следует, что Масленников Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий Масленникова Д.С. Леванову А.П. причинен значительный ущерб в сумме 50 000 рублей. (л.д. ). Доводы Масленникова Д.С., изложенные в объяснении, о том, что в данном случае истец Леванов А.П. не может рассчитывать на погашение иска, так как исковая сумма отходит в доход государства, признаны судом не состоятельными, поскольку не основаны на требованиях законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ ст.ст. 197-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать с Масленникова<ФИО> в пользу Леванова <ФИО2> 000 рублей - в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Масленникова Д.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района

Мировой судья

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА3>

Мировой судья

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Я

именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г.Сызрань

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.

при секретаре Макаровой Ю.С<ФИО1>

р е ш и л :

Взыскать с Масленникова<ФИО> в пользу Леванова <ФИО2> 000 рублей - в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Масленникова Д.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района

Мировой судья