Решение по делу № 1-20/2019 от 17.12.2019

Дело № 1-20/2019                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            17 декабря 2019 года                                                                                                     пос.Коноша

            Мировой судья  судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

подсудимого Коптева В.А.,

защитника адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коптева Виктора Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

               Коптев В.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

           Преступление  совершено при следующих обстоятельствах.

Коптев В.А. 25 августа 2019 года в период с 02 часов 55 минут до 03 часов 03 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в плацкартном вагоне № 10 пассажирского поезда № 77 сообщением «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перед прибытием поезда на станцию Коноша Северной железной дороги Коношского района Архангельской области, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> и лежащий на полочке для полотенец места № 10 сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с картой памяти 32 Гб, стоимость которого согласно заключению эксперта № 026 от 02 сентября 2019 года с учетом фактического состояния составляет 8417 рублей 97 копеек, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющими стоимости. После этого с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму 8417 рублей 97 копеек, который для него значительным не является.

Мировой судья по ходатайству подсудимого Коптева В.А. применил особый порядок судебного разбирательства.      

            В судебном заседании подсудимый Коптев В.А. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.

           Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы.

            Действия подсудимого Коптева В.А. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства Коптев В.А. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 108-112, 115-118, 120-134, 136, 164, 166-167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коптева В.А., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности Коптева В.А., который ранее судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности против собственности к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление совершил спустя сравнительно короткий период времени после отбытия наказания по приговору от 17 января 2018 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимым на­зна­чить Коптеву В.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая то, что Коптев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему, Коптев В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления; учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.68 ч.3 УК РФ мировой судья не усматривает. Не находит мировой судья оснований и для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  следует оставить у потерпевшего.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.  Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Коптева В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коптева Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

            Возложить на осужденного Коптева В.А. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Коптеву В.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  - оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.   

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                               И.Г.Ерина