Решение по делу № 2-1211/2015 от 09.06.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                      <ДАТА1>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района  г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>   при секретаре <ФИО2> рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Архсервис-центр» о взыскании убытков, 

,

установил:

истец  обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Архсервис-центр» о взыскании убытков в размере 375 рублей.  В обоснование указал, что <ДАТА2> сдал в ремонт музыкальный центр, за произведенный ремонт уплатил ответчику 900 рублей. Просит взыскать сумму в размере 375 рублей, так как его музыкальный центр без ресивера и стоимость ремонта должна составлять 470 рублей

            В судебном заседании истец <ФИО3> подал заявление об отказе от исковых требований к ООО «Архсервис-центр»  о взыскании убытков.

Ответчик ООО «Архсервис-центр» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд,  исследовав письменные материалы дела, выслушав истца,  приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ),  истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, являющийся его волеизъявлением, поскольку он при сложившемся споре не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу известны.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Архсервис-центр» о взыскании убытков в размере 375 рублей.   

            Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Архсервис-центр» о взыскании убытков, -  прекратить.

            Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>