№ 5-929/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута Республика Коми 25 сентября 2013 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Контракт»,согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 11 <НОМЕР> зарегистрированного <ДАТА2> в ИМНС России по <АДРЕС> РК, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - ООО «Контракт» не выполнило в установленный срок законное предписание должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Воркуте ООО «Контракт» выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области защиты прав потребителей. Срок выполнения указанного предписания был установлен до <ДАТА4> В установленный срок ООО «Контракт» сведения о выполнении предписания о прекращении нарушения прав потребителей должностному лицу органа, осуществляющего государственный надзор, не представлены. Указанное предписание было получено <ДАТА5> генеральным директором ООО «Контракт» <ФИО1>
В соответствии с ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение дела назначалось судом на <ДАТА6> До начала судебного заседания (<ДАТА7>) представителем юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - генеральным директором ООО «Контракт» <ФИО1> представлено ходатайство об отложении слушания дела на один месяц в связи с выездом за пределы <АДРЕС>. Данное ходатайство судом удовлетворено, рассмотрение дела отложено на <ДАТА8>
В указанную дату <ДАТА8> представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по адресу нахождения ООО «Контракт»: <АДРЕС>, получена сотрудником Общества <ДАТА9>, о чем имеется почтовая отметка. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от лиц, наделенных соответствующими полномочиями, в суд не поступило.
Учитывая требования ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя юридического лица.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ООО «Контракт» выдано обязательное для исполнения предписание <НОМЕР> и.о. заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РК в г.Воркуте <ФИО2>, в соответствии с которым Общество было обязано устранить нарушения обязательных требований в области защиты прав потребителя.
Для исполнения указанного предписания Обществу установлен срок до <ДАТА4> Предписание получено генеральным директором ООО «Контракт» <ФИО1> - <ДАТА5>, не обжаловалось и вступило в законную силу.
В установленный срок (до <ДАТА4>) сведения об устранении допущенных нарушений должностному лицу, вынесшему предписание, не поступили.
Факт невыполнения законного предписания должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным уполномоченным должностным лицом; предписанием №<НОМЕР> от <ДАТА3>; копией Устава ООО «Контракт» от <ДАТА> копией свидетельства ЕГРЮЛ.
Юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Действия ООО «Контракт»суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как не выполнение в установленный срок законного предписания должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины юридического лица ООО «Контракт» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, оно подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Сведений о тяжелом финансовом и имущественном положении юридического лица суду не представлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо - ООО «Контракт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при непредставлении документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет передано для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по РК (Управление Роспотребнадзора по Республике Коми) ИНН 1101486396, КПП 110101001 Счет получателя: 40101810000000010004 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК 048702001, КБК 141 1 16 900 4004 6000 140, ОКАТО 87410000000 Назначение платежа: «Прочие поступления от денежных (взысканий) штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов» (Горняцкий судебный участок г.ВоркутыРК).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья У.Н. Боричева