Решение по делу № 5-148/2021 от 16.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

по делу об  административном правонарушении16 апреля 2020г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного участка Самарской области Сорокина М.А., рассмотревпротокол об административном правонарушении  от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хаустова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.    <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

       Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> установлено, что Хаустов <ФИО>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законом срок бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 год, в нарушение п.п. 5 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил сведения <ДАТА4>, следовало представить не позднее <ДАТА5>                                            

Действия Хаустова<ФИО>. квалифицированы по  ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

       В судебное заседание Хаустов <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Хаустова<ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Хаустова<ФИО>.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

     Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Хаустов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.        

Вина Хаустова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами:        

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> установлено, что Хаустов <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представил в установленный законом срок бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 год, в нарушение п.п. 5 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Фактически представил сведения <ДАТА4>, следовало представить не позднее <ДАТА5>                                            

   -  распечаткой о предоставлении сведений.

Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Хаустова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

     В качестве смягчающих обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Хаустова<ФИО>., обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Хаустова<ФИО> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

       Указанную сумму штрафа перечислить:   УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области), Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 71511601153010006140, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, номер казначейского счета 03100643000000014200, номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36620000, УИН <НОМЕР>  с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

       Мировой судья Сорокина М.А. Постановление вступило в законную силу __________ 2021 года. Мировой судья Сорокина М.А.