Решение по делу № 2-1488/2017 от 23.03.2017

№ 2-1488/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 23 марта 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием ответчика Поповой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми к Радиевской (Твердая) <ФИО1> о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился с иском указав, что ответчик являлась получателем трудовой пенсии по потере кормильца. В последствии выяснилось, что ответчик осуществляла трудовую деятельность с <ДАТА2> по <ДАТА3>   С <ДАТА4> выплата пенсии по случаю потери кормильца истцом прекращена, переплата составила 40804,35 руб.   Ответчику направлялась претензия, <ДАТА5> и <ДАТА6>, но на день обращения с иском денежные средства не возвращены.

В иске ГУ-УПФР РФ в г. Воркуте Республики Коми проситвзыскать с Радиевской (Твердая) Е.В. ущерб 40804,35 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.   Ответчик Радиевской (Твердая) Е.В. сослалась на пропуск истцом установленного для защиты нарушенного права срока и просила применить к требованиям ГУ-УПФР РФ в г. Воркуте РеспубикилКоми последствия пропуска срока исковой давности.

Гражданское дело рассмотрено, в отсутствие представителя истца, согласно правилу ст.167 ГПК РФ. Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Ответчик являлась получателем трудовой пенсии по потере кормильца на основании Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и социальная пенсия по случаю потери кормильца, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

По представленным истцу документам, ответчик не работала, осуществляла уход за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 лет, <ФИО2>, <ДАТА9> рождения.

Часть 5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обязывает пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ГУ-УПФР РФ в г. Воркуте Республики Комиустановлено, что Радиевская (Твердая) Е.В., в период с <ДАТА2> по <ДАТА10> осуществляла трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя <ФИО3>

С положениями, регламентирующими порядок прекращения выплаты, а также необходимость своевременного уведомления орган, осуществляющий выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение её выплаты, ответчик ознакомлена.

Однако, в нарушение приведенного выше правила, Радиевская (Твердая) Е.В. не сообщила своевременно ГУ-УПФ РФ в городе Воркуте Республики Коми трудоустройстве, то есть о выполнении оплачиваемой работы по трудовому договору.

Нарушение ответчиком, являющейся получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, лицам, осуществляющим уход ребенком умершего, не достигшим 14 лет, повлекло переплату пенсии, за период с <ДАТА2> по <ДАТА10>, в сумме 40804,35 руб.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Статьями 195-196 ГК РФ предусмотрен срок, в течение которого лицо, вправе обратиться с иском в суд, за защитой нарушенного права - три года.              Срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).  

О выполнении Радиевской (Твердая) Е.В. оплачиваемой работы у индивидуального предпринимателя <ФИО3> ГУ-УПФР РФ в г. Воркуте Республики Комистало известно <ДАТА12>   По наступлению данной даты истцом принято распоряжение о прекращении выплаты пенсии.

Следовательно, о наличии у ответчика договорных отношений с плательщиком страховых взносов - <ФИО3>, истцу было известно на момент издания распоряжения о прекращении выплаты пенсии.

   Соответственно, срок давности по требованиям о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным уведомлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, начинает течь с 327.06.2013.

   Однако с иском к Радиевской (Твердая) Е.В. ГУ-УПФР РФ в г. Воркуте Республики Коми обратилосьлишь <ДАТА13> - по истечении установленного Гражданским кодексом РФ трехлетнего срока обращения за защитой нарушенного права.

Ходатайство о применении последствий пропуска срока давности заявлено стороной ответчика по правилам 199 ГК РФ, до удаления суда в совещательную комнату.  

В этой связи, в удовлетворении иска ГУ-УПФР РФ в г. Воркуте Республики Коми надлежитотказать, по мотивам пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми к к Радиевской (Твердая) <ФИО1> о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                                    Лубенец Н.В.