Решение по делу № 2-1891/2011 от 31.05.2011

Дело <НОМЕР>

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                          

«31» мая 2011 г.                                                              г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска  Можаева С.А.,

при секретаре: Сыразетдиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального  управления Федерального агентства  по рыболовству к <ФИО1> о возмещении ущерба, нанесенного  государственным рыбным запасам,

УСТАНОВИЛ:

Средневолжское территориальное управление Федерального агентства  по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам в размере 250 рублей.

От представителя истца —  <ФИО2>, действующего по доверенности от 07.06.2010 г., в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к <ФИО1> о возмещении ущерба, нанесенного  государственным рыбным запасам в размере 250 рублей, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается, представителю истца разъяснены и понятны.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Судом установлено, что отказ от исковых требований представителем истца  <ФИО2> заявлен добровольно, полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 07.06.2010 года. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  представителю истца были разъяснены и понятны.

Таким образом, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Средневолжского территориального  управления Федерального агентства  по рыболовству от исковых требований, заявленных  к <ФИО1> о возмещении ущерба, нанесенного  государственным рыбным запасам в размере 250 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Средневолжского территориального  управления Федерального агентства  по рыболовству к <ФИО1> о возмещении ущерба, нанесенного  государственным рыбным запасам прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

            Разъяснить истцу, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                       С.А. Можаева