Решение по делу № 2-1083/2015 от 01.10.2015

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября  2015 года                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> края Шмавонян А.И.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации  

УСТАНОВИЛ:

 ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось  к мировому судье   с иском к    <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере  22 606 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере  878,18 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что   ответчик <ФИО2> с <ДАТА>.<ДАТА>.1993 г. зарегистрирован  по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, 13, с. <АДРЕС> района   <АДРЕС> края.

Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания    извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании   ответчик <ФИО2> не возражал  против передачи дела по подсудности   мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

            Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             В судебном заседании установлено, что ответчик  <ФИО2> на дату предъявления иска проживал  по адресу:   ул. <АДРЕС>, 13, с. <АДРЕС> района   <АДРЕС> края.

Таким образом, на дату подачи искового заявления ответчик не проживал   по адресу, указанному в исковом заявлении.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что место жительства ответчика на момент предъявления иска истцу было известно достоверно, поэтому исковое заявление было подано истцом и принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

            Исходя из приведенных выше норм закона, дело подлежит передаче мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> края.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело   по иску   закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к <ФИО2> о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района   района  <АДРЕС> края по месту жительства ответчика.

            На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей.

         Мировой судья                                                            <ФИО4>

Настоящее гражданское дело поступило мировому судье  по подсудности от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  края.

 В судебное заседание стороны не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  данным ОУФМС  России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС> и следует из искового заявления, <ФИО5>,  <ДАТА3> рождения,  с <ДАТА4> зарегистрирована в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по <АДРЕС>, 31.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Таким образом, с учетом положений указанной выше нормы, данное дело судом общей юрисдикции было принято с нарушением правил подсудности и  подлежит передаче   мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «АлтайФинанс» к  <ФИО5> о взыскании долга  по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.   

Мировой судья                                                                                       А.И. Шмавонян