Дело № 2-118-665/11 г. 24 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г. Волгограда Колесник О.В. при секретаре Свежинцевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Филимоновой<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомфорт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указав, что ответчик <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-61.
На основании распоряжения Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации <АДРЕС> от <ДАТА2> <НОМЕР>, многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> передан в управление ООО «Жилкомфорт».
В соответствии с действующим законодательством наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Однако ответчиком данная обязанность не выполняется должным образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 24 872 руб. 67 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика.
Одновременно просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 473 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 960 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Жилкомфорт» <ФИО3> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-61 в Центральном районе г. <АДРЕС>, что подтверждается копией лицевого счета жилого помещения (л.д. 4).
Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, <ФИО2> обязан своевременно, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить полностью плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.
Однако данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполняется.
В этой связи образовалась задолженность в сумме 24 872 руб. 67 коп., что справкой по расчету задолженности (л.д. 5-12).
В добровольном порядке погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производится, в связи с чем истец просит взыскать пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг в размере 473 руб. 13 коп.
При вышеизложенном, мировой судья полагает иск ООО «Жилкомфорт» к <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В этой связи требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 960 руб. 40 коп., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Жилкомфорт» к Филимоновой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Филимоновой<ФИО> в пользу ООО «Жилкомфорт» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 24 872 руб. 67 коп., пени - 473 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 960 руб. 40 коп., а всего 26 306 (двадцать шесть тысяч триста шесть) руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья подпись
Копия верна. Мировой судья <ФИО6>