Решение по делу № 5-383/2019 от 16.04.2019

Дело <НОМЕР> 5-383/19

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>

ул. <АДРЕС>, 95/3, каб. 302   г. <АДРЕС>, 675000

официальный сайт     http://blag8.amr.msudrf.ru E-mail:   blagmirsud8@mail.ru

_________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ)

16 апреля 2019 года                                                                                                     <АДРЕС>            

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>
Шаумарова О.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95/3, каб. 302), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  

Руденко Александра Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/1, кв. 5, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного                      ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

У С  Т А Н О В И Л:

Руденко А.В. 27.03.2019 года  управлял автомобилем марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный номер  <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в  03 часа  01 минут в районе дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> шоссе, в г. <АДРЕС> области Руденко А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от  <ДАТА4>  <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании Руденко А.В. разъяснены права, предусмотренныеч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Руденко А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, от пояснений отказался.

  Исследовав материалы дела, выслушав  Руденко А.В. мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится, в том числе,  должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, либо, согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, применением видеозаписи.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел рассматриваемой категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 27.03.2019 года  Руденко А.В. управлял автомобилем марки «Хонда Интегра» государственный регистрационный номер  <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в  03 часа  01 минут в районе дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> шоссе, в г. <АДРЕС> области Руденко А.В., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от  <ДАТА4>  <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями).

Указанными действиями Руденко А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и виновность Руденко А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> АП 683580 от <ДАТА3>;  протокол <НОМЕР> ВА 056768 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому Руденко А.В. направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался; протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК  011613 от <ДАТА7>г., рапортом ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, содержащим обстоятельства совершения Руденко А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколом 28 АГ 019935 от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, видеозаписью с фиксацией процессуальных действий проведенных сотрудниками ГИБДД в отношении Руденко А.В.

Согласно ч.5 ст.27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ  с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться  в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что в действиях Руденко А.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Руденко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного                           ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание судом  не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, мировой судья считает, что Руденко А.В. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год  6 месяцев.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Руденко Александра Викторовича, <ДАТА> рождения, виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, по факту от <ДАТА3> и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить  не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счёт городского бюджета:

УФК по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810000000010003, Банк получателя МО МВД России «<АДРЕС>,  КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10701000, УИН 18810428190020012717.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем Вам необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  (Подразделение ОБ ДПС ГИБДД МО МВД РФ) В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                    Шаумарова О.А.