Решение по делу № 5-155/2014 от 16.04.2014

Дело № 5-155/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. *****                                                                                                          16 апреля 2014 года

Мировой судья судебного участка ***** района ***** края  Голубцова Т.В.,

при секретаре Бочкаревой Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воронина *****1 родившегося *****2 в с. ***** области, проживающего в с. *****  района ***** края, ул. *****2, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

*****3, в 08 ч. 30 мин. Воронин управлял автомобилем ГАЗ *****3 р/з ***** на 9 км. автодороги ***** района ***** края, двигаясь со стороны с. *****, в сторону с. ***** с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, в 09 ч. 59 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Воронин в судебном заседании вину не признал, суду показал, что *****4 около 22 часов выпил пиво и лег спать. Утром поехал на автомобиле в с. ***** собирать молоко. Когда возвращался из с. *****, не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП. Вызвал сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции составляли протоколы, то спросили, употреблял ли он спиртное. Воронин сказал, что пил пиво накануне вечером. Воронину предложили продуть в прибор, Воронин согласился. Когда Воронин продул в прибор, там что-то показало. Воронин стал настаивать, чтобы его увезли в больницу для проведения медосвидетельствования. Сотрудник полиции *****5 зачитал Воронину какую-то статью, потом объяснил, что лучше от больницы отказаться, так как в этом случае будет хуже и будут привлечены другие лица. Так как на дороге никого не было, то сотрудники полиции вместе с Ворониным приехали в с. *****6, подъехали к диспетчерской такси, оттуда вышли девушка и молодой человек, в их присутствии Воронину зачитали права и предложили пройти медосвидетельствование. Воронин спросил у сотрудника полиции о том, что будет, если он откажется от медосвидетельствования, *****5 пояснил, что Воронину ничего не будет. Воронин отказался от прохождения медосвидетельствования, о чем написал в протоколе.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - сотрудник полиции *****5 суду пояснил, что *****5 утром произошло ДТП, он и сотрудник полиции *****7 выехали на место ДТП. Для составления материалов по факту ДТП в служебный автомобиль был приглашен водитель Воронин. Когда Воронин находился в служебном автомобиле, сотрудники полиции почувствовали запах спиртного исходящий от Воронина. Воронину предложили продуть в Алкотектор ПРО 100, он продул, аппарат показал более 0,16 мл\л, при этом чек распечатывать не стали, так как понятых не было. *****5 пояснил, что если у Воронина будет установлено состояние алкогольного опьянения, то будут к ответственности привлечены еще должностное лицо и юридическое лицо. Воронин сказал, что не хочет, чтобы других наказывали. Затем на служебном автомобиле сотрудники полиции с Ворониным проехали в с. *****6, пригласили двух понятых *****8 и *****9, в их присутствии Воронину предложили пройти освидетельствование, он отказался, затем медосвидетельствование, Воронин снова отказался, что и было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятых отпустили, и сотрудник полиции *****5 составил протокол об административном правонарушении. Сотрудник полиции *****5 подал протокол Воронину и сказал, что он может написать свои объяснения в протоколе, что Воронин и сделал, какие объяснения Воронин написал в протоколе об административном правонарушении, *****5 не смотрел. Воронин не говорил, чтобы его отвезли в больницу для проведения медицинского освидетельствование.

Свидетель *****10 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям сотрудника полиции *****11.

Свидетель ***** суду показала, что *****5, около 09 ч. 00 мин. находилась на смене в диспетчерской такси «*****4». Подъехали сотрудники ДПС, попросили поприсутствовать в качестве понятых ее и *****9. ***** и ***** подошли к служебному автомобилю ДПС. В их присутствии Воронину зачитали права, затем ему было предложено пройти освидетельствование и медосвидетельствование, Воронин отказался, о чем были составлены документы, в которых ***** и ***** расписались.

Свидетель ***** дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля *****8.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Воронина, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы административного дела, считаю, что вина Воронина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО ***** (л.д. 2): *****5 в 08 ч. 30 мин. Воронин управлял автомобилем ГАЗ *****3 р/з ***** на 9 км. автодороги ***** с признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя изо рта), протокол подписан Ворониным и понятыми;

- протоколом 22 АМ ***** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3): *****5 Воронин был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Воронин отказался, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, протокол также подписан двумя понятыми;

- показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении *****11;

- показаниями свидетелей *****7, *****8, *****9.

К показаниям Воронина суд отнесся критически, считая, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное, и опровергаются доказательствами, находящимися в материалах административного дела.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении имеется запись, сделанная Ворониным о том, что он от медосвидетельствования не отказывается, не является основанием для прекращения административного дела по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как эта запись сделана Ворониным уже после того, как он отказался пройти освидетельствование и медосвидетельствование и этот отказ был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: в 2013 году привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч. 1 ст. 12.26,  29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Воронина *****1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Штраф подлежит зачислению в УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) на счет 40101810100000010001, ИНН 2224011531, КПП 222401001, КБК 18811630020016000140, БИК 040173001, ОКТМО 01 701 000.  

   Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25-1 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обязать Воронина В.В. по вступлении настоящего постановления в законную силу сдать документы на право управления каким-либо видом транспортных средств в  орган, исполняющий постановления о лишении специального права (ОГИБДД) Постановление может быть обжаловано вЧарышский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья                                 Т.В. Голубцова

Копия верна: Мировой судья                          Т.В. Голубцова