Решение по делу № 2-2095/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-2095/2020

64МS0016-01-2018-002425-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

10 июля 2020 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка №8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Е.С.,

с участием истца Морозовой О.В.,

представителя истца - адвоката Липатовой А.П., действующей на основании ордера         <НОМЕР> от 10 июля 2020 года, удостоверения <НОМЕР>,

ответчика Морошкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка <НОМЕР> города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску Морозовой О.В. к Морошкиной Т.В. о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры,

установил:

Морозова О.В. обратилась с иском к Морошкиной Т.В. с данным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что 18 марта 2020 года произошло затопление квартиры истца в результате нарушения-износа гибкой подводки - армированного шланга от центрального стояка ХВС к унитазу в квартире ответчика.

10 июля 2020 года до рассмотрения дела по существу мировому судье судебного участка № 8 города Балаково поступило мировое соглашение, в котором стороны просили его утвердить, производство по делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление об утверждении мирового соглашения между ними.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик Морошкина Т.В. до подписания мирового соглашения передала истцу Морозовой О.В. 5 000 рублей в счёт компенсации материального ущерба, причинённого затоплением квартиры 18 марта 2020 года, и 1 000 рублей выплачивает в срок до 30 августа 2020 года.

2.  Истец Морозова О.В. отказывается от исковых требований: расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, - в полном объёме.

3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировой судья находит, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон, мировое соглашение достигнуто сторонами добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела по иску Морозовой О.В. к Морошкиной Т.В. о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Морозовой О.В. к Морошкиной Т.В. о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры на следующих условиях:

1. Ответчик Морошкина Т.В. до подписания мирового соглашения передала истцу Морозовой О.В. 5 000 рублей в счёт компенсации материального ущерба, причинённого затоплением квартиры 18 марта 2020 года, и 1 000 рублей выплачивает в срок до 30 августа 2020 года. 2. Истец МорозоваО.В. отказывается от исковых требований: расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, - в полном объёме.

Производство по гражданскому делу № 2-2095/2020 по иску Морозовой О.В. к Морошкиной Т.В. о возмещении ущерба в связи с заливом квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Мировой судья Е.С. Мизгулина