Решение по делу № 1-53/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-53/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 02 июня 2017 года

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Петрова Е.И. с участием государственных обвинителей Иваненко О.А., Немировой С.В., подсудимого Смирнова А.А., защитника - адвоката Перуновой А.В., представившей удостоверение № 632 и ордер № 428 от 11 мая 2017 года, потерпевшего Шевель А.В., при секретарях Гараниной Е.В., Попове А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Александра Анатольевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Увал <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование среднее специальное, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Увал, ул. <АДРЕС>, 95 кв. 2 и проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 24 34, официально не трудоустроенного, в браке состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, ранее не судимого, мера пресечения - не избиралась

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. причинил потерпевшему <ФИО1> тяжкий вред здоровью по неосторожности.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2016 года около 00 часов 06 минут, Смирнов А.А., в состоянии опьянения, находился на лестнице ведущей из бара «Техас» расположенного по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Артиллерийская 62, где так же находился <ФИО1> Между Смирновым А.А. с одной стороны и <ФИО1> с другой стороны произошел словесный конфликт, на бытовой поч­ве, в ходе которого Смирнов А.А., действуя небрежно, не предвидя возможности наступле­ния общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, и, соответственно, не допустить эти последствия (так как Ше­вель А.В. оттого, что Смирнов А.А. схватил его за шею обеими руками и потянул вниз с ле­стницы, может потерять равновесие, упасть на пол и удариться левым бедром ноги о твер­дую поверхность), на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, находясь в аг­рессивном состоянии, проявляя преступную небрежность по отношению к <ФИО1>, взял последнего обеими руками за шею, и потянул с силой с лестницы. От неосторожных дейст­вий Смирнова А.А. <ФИО1> упал на пол, при этом ударившись левым бедром ноги, о ступеньку лестницы.

В результате своих неосторожных действий Смирнов А.А. причинил <ФИО1> со­гласно заключения эксперта № 546 от 07.02.2017 года, закрытый оскольчатый чрезвертельно-подвертельный перелом левой бедренной кости со смещением. Данное повреждение при­чинило тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Наступившие последствия, а именно причиненный тяжкий вред здоровью <ФИО1> находится в прямой причинной связи от обхвата руками за шею, и броска с лестницы Смир­новым А.А..

От обвиняемого Смирнова А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.А. заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель  в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Возражений от потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке также не поступило.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Смирнова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Смирнова А.А. следует квалифицировать по ст. 118 ч. 1 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего <ФИО1> по неосторожности, его вина в совершении данного преступления нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу  судом не установлено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает принцип справедливости, то есть соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность виновного, его  удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с прежнего места работы,  на учете в АОНД, АОПНД не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, ежемесячный доход составляет 15 000 рублей. При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи и с учетом изложенного, считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

Размер штрафа суд избирает, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие неофициального заработка, с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Смирнова Александра Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде штрафа  в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными долями (по пять тысяч рублей) на срок два месяца.

Приговор может быть обжалован в  течение десяти суток со дня  его провозглашения в Благовещенский городской суд Амурской областичерез мирового судью.

Мировой судья                                                                       Петрова Е.И.