Решение по делу № 5-678/2020 от 04.09.2020

УИД 63МS0108-01-2020-003084-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района  г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Новикова <ФИО1> <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Е.В. не отрабатывает обязательные работы сроком 40 часов по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Действия Новикова Е.В. квалифицированы по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Новиков Е.В. в судебном заседании вину признал, просил назначить арест, пояснил, что имеет небольшой доход.

Выслушав Новикова Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ.

Как следует из материалов дела Новиков Е.В. на основании, вступившего в законную силу, постановления суда, назначены обязательные работы.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Новиков Е.В. обязательные работы не исполняет, что также не оспаривается самим Новиковым Е.В.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина Новикова Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение, и действия его правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, принимая во внимание его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что Новиков Е.В. не работает, размер штрафа является значительным, полагает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Новикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 12 часов 50 минут <ДАТА5>  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                               А.В. Муравьев