Решение по делу № 5-212/2016 от 07.09.2016

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД  по РД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 14 часов 58 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-217030», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус,  на 824 км. ФАД «КАВКАЗ», в нарушение п.п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 168 км/ч, тем самым допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на 78 км/ч.           

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.   

            В суд для рассмотрения административного дела явился <ФИО2>, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершенном административном правонарушении признал, при этом пояснил, что допустил превышение скорости в связи с тем, что спешил в больницу, куда вез беременную жену <ФИО3>.

В подтверждение своих доводов представил суду справку из консультативной поликлиники МУЗ ЦБ «Дахадаевская ЦРБ» о том, что <ФИО3>, <ДАТА4> рождения находится на Д/учете в женской консультации в связи с беременностью сроком 31-32 недели.

            Суд, выслушав объяснение <ФИО2>, исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующему:

            В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/час, но не более 80 км/ч.

            В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

            В силу п.10.1 тех же Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.         

            Факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  его объяснением, изложенным в протоколе, где он поясняет, что спешил, вез жену в больницу, фотофиксацией административного правонарушения, рапортом ИДПС <ФИО4>, оцененным в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Действия <ФИО2>, выразившиеся в превышении установленной скорости движения транспортного средства, на величину более 60 км/час, но не более 80 км/час в нарушение Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Следовательно, квалификация действий <ФИО2>  по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в превышении установленной скорости движения транспортного средства, на величину более 60 км/час, но не более 80 км/час и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

            Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние <ФИО2>

  Согласно имеющейся в материалах дела карты учета правонарушений водителя, <ФИО2> в период с <ДАТА6> по <ДАТА3> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, решая вопрос о размере предполагаемого штрафа, мировой судья приходит к выводу о его назначении в максимальном размере, предусмотренного санкцией ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

            На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет: 

Получатель: УФК по РД (МВД по РД)

<НОМЕР>, ОКТМО - 82701000

расчетный счет: 40101810600000010021

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД

Банка России <АДРЕС>

БИК-048209001,

 КБК - 18811630020016000140,

УИН-18810405160580067108, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

            В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

            В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (вступившим в законную силу с <ДАТА7>), при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

           Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                      <ФИО1>

5-212/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Омаратаев Осман Магомедович
Суд
Судебный участок № 51 Дахадаевского района
Судья
Атбанов Магомедрасул Гасанович
Статьи

ст. 12.9 ч. 4

Дело на странице суда
51.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
07.09.2016Рассмотрение дела
07.09.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
07.09.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее