Решение по делу № 1-62/2016 от 07.06.2016

<ОБЕЗЛИЧЕНО>/16

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Коряжма 07 июня 2016 г

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельск области

Башлачёва Е.И. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Коряжма Вилкова В.Л.,подсудимого                                                                                                             Шаньгина А.В..

защитника                                                                                                               Варзугина А. Г.,

предъявившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре                                                                                                           Чиликиной Е.И., при представителе потерпевшего Рушакове Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шаньгина <ФИО1>, <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаньгин А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шаньгин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его /Шаньгина А.В./ действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа вышеуказанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, он /Шаньгин А.В./ с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Подсудимый Шаньгин А.В. с данным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Шаньгин А.В. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно

и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шаньгина А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч I Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого им имущества.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасностн содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияюшие на решение вопроса о виде и размере наказания, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. А равно и требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ст. 61 ч. 1 п. "И" УК РФ - явка с повинной (л.д. <НОМЕР>), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Согласно справки характеристики Шаньгин А.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. <НОМЕР>), согласно справке на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (<НОМЕР>), ранее судим (<НОМЕР>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Мировой судья не находит основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание, что Шаньгин А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, учитывая характеризующие данные подсудимого, совершает преступление, будучи при этом находящийся на условной мере наказания, несмотря на то, что данное преступление (ст. 158 ч. 1 УК РФ) отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для назначения Шаньгину А.В. как наказания, не связанного с лишением свободы, так и оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости определить ему наказание, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вид исправительного учреждения назначить с учетом требований ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 226.9 ч. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том. что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую

максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с    подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаньгина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На апелляционный период Шаньгину <ФИО1> избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при уголовном деле.

Осужденный Шаньгин <ФИО1>, по вступлении настоящего приговора в законную силу, следует к месту отбывания наказания - в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять Шаньгину <ФИО1> со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, выданным ему в соответствии со частью первой статьи 75.1. УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получении копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи

389.15 УПК РФ.

Мировой судья -                                                                                                      Е.И. Башлачёва