Решение по делу № 5-841/2017 от 08.12.2017

Дело № 5-841/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года пос. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Седлецкой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

установил:

поступивший протокол об административном правонарушении № 0356043010417112100000268 от 21.11.2017 г. по ч. 1 т. 20.25КоАП РФ в отношении Седлецкой<ФИО2>, не может быть принят к производству поскольку место совершение административного правонарушения не входит в границы судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области.

Согласно п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС>

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (в редакции от 03.11.2015 г.) д<АДРЕС> района <АДРЕС> области относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области.

  В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Седлецкой<ФИО> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении Седлецкой<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья А.В.<ФИО3>