Решение по делу № 2-839/2013 от 29.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                 29 ноября 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г.Самары мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Самары И.Н. Чиркова, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-839/13 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Печенкиной <ФИО2> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (истец) обратилось к мировому судье с иском к Печенкиной Т.В. (ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что 04.09.2012г. между ними было заключено соглашение о кредитовании на получение  потребительского  кредита <НОМЕР>, по условиям которого истец перечислил денежные средства ответчику  в размере 18471руб. 46коп., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35,00% годовых. В соответствии с соглашением о кредитовании, состоящим из заявления и Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита, графика платежей, ответчик обязан ежемесячно не позднее 5-ого числа каждого месяца погашать платеж в размере 1 850руб., однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 23 193руб.01коп из которой: 18 471руб.46коп.  - просроченный основной долг, 1 976руб.44коп. - начисленные проценты, 2 745руб.11коп. - штрафы и неустойки,  которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 895руб.79коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811  ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 04.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования <НОМЕР>, по условиям которого последнему предоставлен займ в счет оплаты товаров Филиал <НОМЕР> ООО «Касторама РУС» в <АДРЕС> в сумме 15 958руб.00коп., в счет оплаты страховой премии ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - 1 723руб. 46коп., 790руб.- в счет оплаты услуги «Альфа-Хранитель» в ООО «майСейфети», с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 35,00% годовых, на срок 12 месяцев, сумма кредита и начисленных за его пользование процентов погашается ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца равными платежами в размере               1 850руб.00коп., в соответствии с графиком погашения.

Статьей  820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

05.09.2012г. истцом по заявлению ответчика денежные средства в сумме 15 958руб.00коп. были переведены на счет Филиала №1 ООО «Касторама РУС» в счет оплаты товара, 1 723руб. 46 коп. - в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»,  790 руб. - в ООО «майСейфети». Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика от <ДАТА2> и выпиской по счету за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  Таким образом, договор кредита считается заключенным, поскольку совершен в простой письменной форме и влечет возникновение у заемщика и кредитора прав и обязанностей, предусмотренных законом и договором.

Из представленных истцом документов следует, что Печенкина Т.В. на <ДАТА6> не вернула сумму основного долга в размере 18 471руб. 46коп., не уплатила начисленные за ее пользование проценты в размере 1 976руб.44коп., рассчитанных в соответствии с условиями и тарифами кредитования. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возврату кредита, с него подлежит взысканию сумма кредита, проценты за его пользование. Расчет задолженности, начисленных процентов, проверен в судебном заседании и является правильным, подтвержден соответствующими документами.

В соответствии с разделом 6 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита,  на сумму задолженности начислены  неустойки и штрафы в размере  2 745 руб. 11коп.

Ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ и в соответствии с определением  Конституционного суда Российской  Федерации  от 21.12.2000г № 263 - 0, судобязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба в случае чрезмерности размера неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательств. В данном случае суд считает, что начисленные штрафы и неустойки в сумме 2 745 руб. 11коп. соразмерны последствиям нарушения обязательств и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности в размере 23 193руб.01коп из которой: 18 471руб.46коп.  - просроченный основной долг, 1 976руб.44коп. - начисленные проценты, 2 745руб.11коп. - штрафы и неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 895руб. 79коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Печенкиной <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 23 193 руб. 01   коп., государственную пошлину в размере 895руб. 79коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 24 088руб. 80коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

Заочное решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 29 ноября 2013 года. 

И.о. мирового судьи                                                             И.Н. Чиркова