Решение по делу № 1-24/2019 от 31.07.2019

1-24/19

П Р И Г О В О Р

Именем            Российской               Федерации

10 октября 2019 года                                                                             г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

при секретаре Олейник С.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Турчаниновой А.В.,

защитника адвоката Мадан Т.А., представившей ордер <НОМЕР> от 10.10.19г., удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <Кольцова В.Н.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Кольцова В.Н.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Кольцов В.Н.1> в период с 17 часов до 18 часов 15 мая 2019 года, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил шуруповерт марки «BOSCH GSR 18-2-LI Plus» стоимостью 11 258 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 11258 рублей 99 копеек.

Он же в период с 12 часов до 14 часов 19 мая 2019 года, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, умышленно, тайно, похитил сварочный аппарат инверторный марки «САИ 190К Ресанта» стоимостью 4980 рублей 46 копеек, принадлежащий ИП <Б.А.Ю.3>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП <Б.А.Ю.3> материальный ущерб в сумме 4980 рублей 46 копеек.

Он же в период с 08 часов 02 июня 2019 года до 10 часов 04 июня 2019 года, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, реализуя возникший у него единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, умышленно, тайно, в два захода похитил рыболовную катушку «АС-202-А» стоимостью 1300 рублей, рыболовную катушку «STIL-30» стоимостью 2150 рублей, принадлежащие ИП <Ц.4>, причинив ИП <Ц.4> материальный ущерб на общую сумму 3450 рублей, а именно: в период с 08 часов до 10 часов 02 июня 2019 года, находясь в помещении магазина по указанному адресу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил рыболовную катушку «АС-202-А» стоимостью 1300 рублей, причинив ИП <Ц.4> материальный ущерб в сумме 1300 рублей; в период с 09 часов до 10 часов 04 июня 2019 года, находясь в помещении магазина по указанному адресу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил рыболовную катушку «STIL-30» стоимостью 2150 рублей.

Таким образом, <Кольцов В.Н.1> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП <Ц.4> на общую сумму 3450 рублей, причинив ИП <Ц.4> материальный ущерб в сумме 3450 рублей.  

<Кольцову В.Н.1> предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано его защитником адвокатом Мадан Т.А.

Потерпевшие ИП <Б.А.Ю.3>, ИП <Ц.4>, представитель ООО «ДНС Ритейл» в судебное заседание не явились, их представителями представлены письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указали, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Турчанинова А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Максимальная санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Кольцова В.Н.1> правильно квалифицированы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «ДНС Ритейл») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ИП <Б.А.Ю.3>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ИП <Ц.4>) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные <Кольцовым В.Н.1> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной по всем эпизодам, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях <Кольцова В.Н.1> имеется рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совершение им аналогичных преступлений, связанных с хищением чужого имущества, после незначительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, наличия смягчающих, отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает справедливым, соответствующим целям и задачам наказания, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что <Кольцов В.Н.1> совершил преступления по настоящему делу до осуждения его приговором И.о.мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края от 13 августа 2019 года, судом назначается наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания <Кольцову В.Н.1> должна быть назначена в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших: ООО «ДНС Ритейл» на сумму 11258 рублей 99 копеек, ИП <Б.А.Ю.5> на сумму 4980 рублей 46 копеек, ИП <Ц.4> на сумму 3450 рублей, которые <Кольцов В.Н.6> в судебном заседании признал в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<Кольцова В.Н.1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «ДНС Ритейл») - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ИП <Б.А.Ю.3>) - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении ИП <Ц.4>) - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <Кольцову В.Н.1> наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору И.о.мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края от 13 августа 2019 года, окончательно назначить <Кольцову В.Н.1> наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении <Кольцова В.Н.1> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять <Кольцова В.Н.1> под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания <Кольцова В.Н.1> под стражей из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с 10 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое <Кольцовым В.Н.1> по приговору И.о.мирового судьи судебного участка № 102 судебного района г. Артема мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края от 13 августа 2019 года, с 23 июня 2019 года по 09 октября 2019 года.

Взыскать с <Кольцова В.Н.1> в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 11258 рублей 99 копеек.

Взыскать с <Кольцова В.Н.1> в пользу ИП <Б.А.Ю.3> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 4980 рублей 46 копеек.

Взыскать с <Кольцова В.Н.1> в пользу ИП <Ц.4> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 3450 рублей.

Вещественные доказательства по делу - три СD диска, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его провозглашения, а для подсудимого, находящегося под стражей - с момента получения копии приговора, в Артемовский городской суд Приморского края с подачей апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 102 судебного района г. Артема Приморского края. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо посредством видеоконференцсвязи. Заявление об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть подано мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема в 10-дневный срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

      Мировой судья: подпись                      Т.В.Ступак