1-13/2012

Приговор вступил в законную силу.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 10 февраля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области Плотников В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В.,

подсудимого - Трапезникова В.А.,

защитника - адвоката Дильмиевой Т.С., имеющей регистрационный номер <НОМЕР>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 1663 от <ДАТА>,

при секретаре - Сортоковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трапезникова В.А. <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося в <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не женатого, детей не имеет, не военнообязанного, имеющего образование 1 класс, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трапезников В.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> совершенным при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> около 19.00 в п.Арти <АДРЕС> области Трапезников В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в доме <НОМЕР> по уд. <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка дома <ФИО2> от выпитого спиртного уснула, тайно, незаметно для последней похитил, лежащий па столе, сотовый телефон «SAMSCNG GT-EH50» с зарядным устройством, которое лежало на подоконнике, стоимостью 1090 рублей, с встроенной в него sim-картой "Мотив», стоимостью 100 рублей, принадлежащие <ФИО3> после чего оставаясь незамеченным с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Трапезников В. А. причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 1190 рублей.

Таким образом, Трапезников В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Трапезников В.А.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Трапезников В. А. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Трапезников В.А. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, Трапезников В. А знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Трапезников В. А., без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трапезников В. А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Трапезников В. А квалифицируется мировым судьёй по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей <ФИО1> которая в судебном заседании просила строго подсудимого не наказывать и не лишать свободы.

Трапезников В. А. совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в совершённом преступлении, добровольное возмещение имущественного вред, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание мировым судьёй не установлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, с учетом возможности получения подсудимым дохода, считает необходимым назначить Трапезникову В. А. наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трапезникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с рассрочкой на 2 (два) месяца с выплатой равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц, на срок до 01 мая 2012 года.

Вещественные доказательства sim-карту "Мотив» вернуть потерпевшей <ФИО3>-EH50» с зарядным устройством передать Трапезнику В. А.

Меру процессуального принуждения в отношении Трапезников В. А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Артинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор набран на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья В.В. Плотников

Решение по делу № 1-13/2012 от 10.02.2012