Решение по делу № 5-667/2021 от 28.06.2021

5-667/2021

УИД: 05ms0044-01-2021-001506-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

28 июня 2021 год                                                    село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Рабаданова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье 28 июня 2021 года от мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района Республики Дагестан поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №164994 от 22 мая 2021 года, составленный инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан, о привлечении Рабаданова Р.А. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении серии 05 СО №164994 от 22 мая 2021 года, составленным инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан, о привлечении Рабаданова Р.А., указано, что на 349 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушение п.1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной горизонтальной линии разметки 1.1.

В рапорте указано на нарушение п.11.2 ПДД РФ, которое в своем содержании запрещает водителю выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В связи с этим имеются разногласия по поводу совершенного правонарушения, и нарушения водителем пункта правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако, в протоколе об административном правонарушении описано правонарушение, которое согласуется с нарушением п.9.1¹ ПДД РФ, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Указание на нарушение данного пункта ПДД РФ в протоколе не имеется, хотя оно содержит в своем содержании точный запрет в описанном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении указан свидетель Яшин О.В., но не указаны полные ФИО свидетеля, с вязи с чем суд лишен возможности вызова именного того свидетеля, который указан в протоколе.

Кроме этого представленная суду схема участка дороги, где было совершено правонарушение, с указанием дорожной разметки и дорожных знаков, не заверена должностным лицом, то есть документу не придана юридическая сила.

При составлении протокола об административном правонарушении не была составлена ситуационная схема правонарушения.

Приложенный к материалам дела конверт с компакт диском не имеет сведений, что записано на компакт-диск и подпись должностного лица, производившего запись.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Рабаданова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.