Решение по делу № 5-577/2013 от 05.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении 

5 декабря 2013 года                                                                                             с. <АДРЕС> - Черкассы

                                                                               

Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> - Черкасского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ, в отношении Дряхлова <ФИО2> <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 58-4,

УСТАНОВИЛ:

     <ДАТА>,  в 02часов 40 минут, в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО3> управлял  транспортным средством ВАЗ 21074,  г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Действия правонарушителя квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

      В судебное заседание <ФИО3>не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  <ФИО4>не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  правонарушителя.

     Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление, с отметкой почты России о том что «истек срок хранения».

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО3>управлял транспортным средством ВАЗ 21074,  г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

       В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

       Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Вина <ФИО4>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  63 СК 032639 от <ДАТА>, составленным надлежащим лицом, инспектором  ИДПС 1 роты СБ ДПС  ГИБДД ОР МВД РФ   из которого следует, что <ДАТА>,  в 02часов 40 минут, в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО3> управлял  транспортным средством ВАЗ 21074,  г/н О 276ЕУ 163, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 337811 от <ДАТА>, составленным надлежащим лицом инспектором  ИДПС ГИБДД ОР МВД РФ, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО5> от управления транспортным средством явилось запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица.

- актом 63 ТТ 043390 от <ДАТА>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно, указанного  акта,  у <ФИО4>в 04 час 16 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием -1,053 мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения. С актом 63 ТТ 043390 от <ДАТА>   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО5>  согласен, о чем имеется подпись на бумажном носителе.

Суд приходит к выводу, что освидетельствование правонарушителя на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО5> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Дряхлова <ФИО2> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

             Указанную сумму штрафа перечислить на р/с районного бюджета

 УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России  по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>  р\с 40101810200000010001

 ГРКЦ   ГУ БАНКА РФ по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>  ОКАТО 36401000000    КБК 18811630020016000140   КА 086

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Течение срока лишения специального права начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,   в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом,  в указанный орган в тот же срок.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

           

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>