Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием Прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>
защитника-адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение 05/1615 и ордер 048901
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
<ФИО4> <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района РД, образование-среднее, женат, имеет четверо малолетних детей, невоеннообязанный, не судим, проживает в с. <АДРЕС> района РД
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> работая с <ДАТА3> по <ДАТА4> по трудовому договору ООО «Забота» в ОПФР <АДРЕС> района РД в должности доставщика пенсии, в обязанности которого входило доставка пенсии гражданам с. <АДРЕС> района РД, за период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, реализуя свой преступный умысел с целью хищения денежных средств, путем обмана, зная, что <ФИО6> скончалась <ДАТА7>, получал на нее трудовую пенсию, расписываясь в поручениях о доставке, тем самым причинив ООО «Забота» в ОПФР <АДРЕС> района РД ущерб на общую сумму 45500 рублей.
Органами предварительного следствия действия <ФИО4>, квалифицированы ч.1 ст. 159.2. УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
<ФИО4>, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием, предъявленным ему обвинением, о чем в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе сделана соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4>, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в содеянном раскаивается.
Подсудимый <ФИО4>, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился о том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.
Прокурор <АДРЕС> района РД <ФИО3>, и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
До начала судебного заседания от потерпевшей стороны - <ФИО7>, поступило заявление мировому судье о проведении заседания без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просить прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, в связи с тем, что они с последним примирились, причиненный вред заглажен тем, что <ФИО4>, возместил причиненный ущерб в полном объеме в размере 45500 рублей, и никаких претензий к подсудимому она не имеет.
Прокурор <АДРЕС> района РД <ФИО3>, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении <ФИО4>, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
<ФИО4>, от органов следствия не скрывался, в розыске не находился, уголовное дело в отношении него не приостанавливалось.
В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, на день рассмотрения уголовного дела в суде истек двухгодичный срок давности уголовного преследования <ФИО4>, в связи, с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В связи с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА9>) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с истечением сроков давности при рассмотрении дела в особом порядке.
Прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4>, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.
Вещественное доказательство - поручение <НОМЕР> от <ДАТА10> на доставку пенсий хранить в уголовном деле.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО4>, и прокурору <АДРЕС> района <ФИО3>, направить потерпевшей - <ФИО7>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>