Решение по делу № 1-19/2017 от 29.08.2017

                                                                                                              1-19/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

               г. <АДРЕС>                                                             <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

обвиняемого <ФИО3>,

защитника <ФИО4> - адвоката адвокатского кабинета ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                                                <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД,     образование среднее, военнообязанного, временно не работающего, женатого,  имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего в РД, с. <АДРЕС> района,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

        <ФИО3>, будучи лицом, подвергнутым на основании Постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, срок лишения специального права начался <ДАТА5>, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, примерно в 14 часов 00 минут, после употребления спиртного напитка «пива» <ФИО3> в нарушении правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осуществил управление личным автомобилем марки «ВАЗ 211440» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> RUS., находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, и следовал по ул. А. Султана г. <АДРЕС>, где возле гаражного общества «Космос», совершил дорожно-транспортное происшествие. На законное требование уполномоченного должностного лица <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения .                                                                                                                Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.          Подсудимый  <ФИО6>виновным себя  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ   признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает,  в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.                                                                               По ходатайству подсудимого <ФИО3> и его защитника, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                          Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании не установлено.                                                 Действия подсудимого <ФИО6>следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.                                                                                              Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст.60  ст. 61 ч. 1  УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного и нового преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.                                                Суд учитывает, что <ФИО6>совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.                                                                                    Согласно данным о личности <ФИО6>по месту жительства характеризуется положительно.

         Обстоятельством, смягчающим наказание суд, в соответствии с ч .2 ст. 61 УК РФ относит и полное признание <ФИО6> своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и раскаяние в содеянном.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака в ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

  Учитывая материальное положение подсудимого, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период одного года с лишением права управления транспортными средствами.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО6>-подписку о невыезде и надлежащем поведении,  отменить по вступлении приговора в законную силу.        

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате