Решение по делу № 2-286/2011 от 09.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июня 2011 года г.Чапаевск Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка № 120 Самарской области мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,при секретаре Джафаровой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кожевникову Алексею Александровичу о взыскании суммы долга,

                       У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Магазин Малого Кредитования» предъявило исковые требования к Кожевникову А.А. о взыскании суммы долга в размере 47000,00 руб. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 5000,00 руб. с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Срок погашения займа <ДАТА3> в размере 6600 руб. <ДАТА4> ответчик уплатил проценты в размере 1600 руб., а срок договора был продлен. По состоянию на <ДАТА5> задолженность  Кожевникова А.А. составила 47000,00 руб., из которых 5000,00 руб. - основная задолженность по договору;  900,00 руб. - проценты за 9 дней с <ДАТА3> по <ДАТА6> г.; 40800,00 руб. - сумма процентов за период с <ДАТА7> по <ДАТА5>, из расчета 100 рублей за каждый день просрочки; 300,00 руб. - сумма штрафа за просрочку исполнения договора более чем на тридцать дней. Просит взыскать сумму долга в размере 47000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес судебного участка ходатайство, из которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Магазин Малого Кредитования».

    В соответствие с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Кожевников А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что не смог выполнить условия договора, поскольку был уволен, находился в трудном материальном положении, ребенок маленький.

    Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА8> между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР> (л.д.9 -10), по условиям которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил ответчику денежные средства в размере 5000,00 руб. на срок по <ДАТА3> с получением 2 % за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых). <ДАТА3> ответчик обязан выплатить сумму займа и проценты в размере 6600 руб. Однако, <ФИО1> <ДАТА4> выплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 1600 руб. (л.д. 14), и заключает дополнительное соглашение с истцом о предоставлении отсрочки погашения займа по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 5000,00 руб., устанавливается срок погашения займа в размере 5000 руб. и процентов в размере 900 руб. - <ДАТА6> г. (л.д. 53).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Ответчик в судебном заседании факт получения денежных средств от истца не отрицал, пояснил, что с условиями договора был ознакомлен и с ними согласился.

    Так из договора займа (л.д.9-10), дополнительного соглашения к нему (л.д. 53) следует, что Кожевников А.А. с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем расписался.

    Из п.п. 1, 2 дополнительного соглашения к договору <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа 5000 руб. и уплатить проценты за пользование займом 900,00 руб. всего 5900 руб. - <ДАТА6> г.(л.д. 53) .

    Истец обязательства по договору исполнил, ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 5000,00 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> г. в сумме 900,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.7.1. договора займа <НОМЕР> от <ДАТА8> в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

    Согласно п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 руб.

    Исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 300,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик нарушил сроки уплаты процентов.  

    Истец также просит взыскать с ответчицы в соответствии с п.7.1. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в сумме 40800 руб. 

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере 40800 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 5000,00 руб. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 5000 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат удовлетворению частично, с Кожевникова А.А.в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 5000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> г. в размере 900 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 300,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 5000,00 руб., всего 11200,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме  448,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кожевникову Алексею Александровичу о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

    Взыскать с Кожевникова Алексея Александровича в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 5000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> г. в размере 900,00 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 300,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 5000,00 руб., всего 11200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 448,00 руб., всего 11648 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп., в остальной части иска - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Е.В.Жданова Копияверна