Решение по делу № 1-4/2015 от 19.01.2015

Уг. дело № 1-4/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в особом порядке

в связи с примирением сторон

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                               19 января 2015 г.

            Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской  области Чернова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма Клёц А.С.,

подсудимого Ядрихинского Д.В.,

его защитника адвоката Варзугина А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>.,

при секретаре судебного заседания Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

                Ядрихинского <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,   с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>  около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО3> находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Коряжма Архангельской области, в ходе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с гр-кой <ФИО1>., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., причинив тем самым последней физическую боль, а также телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. После чего в продолжение своего преступного умысла он /Ядрихинский Д.В./ используя в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также один <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., причинив тем самым последней физическую боль, а также телесное повреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>.  обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ядрихинского Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый моральный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принеся свои извинения, что является достаточным основанием для заглаживания вреда, претензий к нему нет.

Подсудимый Ядрихинский Д.В.  просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаялся, перед <ФИО1>. извинился. 

Государственный обвинитель Клёц А.С.  и защитник Варзугин А.Г.  согласны  на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон, так как подсудимый в совершении преступления чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред до судебного заседания, ранее не судим. 

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25, 28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, мировой судья считает, что требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Ядрихинский Д.В.  совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей моральный вред, путем принесения извинений. Потерпевшая  в судебном заседании предоставила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ядрихинского Д.В.  по    п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким  образом,  мировой судья  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Ядрихинского Д.В.    по  п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за  примирением  с  потерпевшими.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Варзугина А.Г.  на предварительном следствии взысканию с  Ядрихинского Д.В.    не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Ядрихинского <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115  Уголовного кодекса Российской Федерации,  на основании ст. 25 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ядрихинскому Д.В. отменить.

3. Гражданский иск не заявлен.

4. Вещественных  доказательств по делу нет.

5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору г. Коряжма, защитнику.

6. Судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление вступило в законную силу 30 января 2015 г.