Дело № 1-62/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье Курганской области 29 августа 2016 года
ул. Грейдерная, 1г
Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастриковой С.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Казовой В.С.,
подсудимой Федоровой<ФИО>,
защитника подсудимой - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Драч Е.А., предоставившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Предеиной У.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в р.п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области уголовное дело в отношении
Федоровой <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Н.М. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, Федорова Н.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустила управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения.
<ДАТА5> Федорова Н.М., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> Федорова Н.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, Федорова Н.М. должных выводов для себя не сделала, и <ДАТА4>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, находясь на улице <АДРЕС>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села на водительское сидение за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустила двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку. Управляя указанным автомобилем, Федорова Н.М. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, следуя по автодороге <АДРЕС>, выполнила законное требование сотрудника ДПС ГИБДД об остановке транспортного средства, и была отстранена сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД по Курганской области от управления транспортным средством.
В <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> Федорова Н.М., будучи отстраненной сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного у обочины проезжей части возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянении в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Федоровой Н.М. было установлено алкогольное опьянение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Федорова Н.М. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Федорова Н.М. поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по статье 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным управление Федоровой Н.М. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия Федоровой Н.М. в объеме предъявленного обвинения по статье 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Федоровой Н.М. суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и условия жизни её семьи.
Суд также руководствуется положениями части 2 статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристике, о её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Подсудимая Федорова Н.М. совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое согласно части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно характеристикам УУП МО МВД России «<АДРЕС> и главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства Федорова Н.М. характеризуется положительно, жалоб от соседей и жителей не поступало (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
На учете врача-нарколога, врача-психиатра в ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Федорова Н.М. не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
На учете в ГБУ «<АДРЕС>» Федорова Н.М. не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете в ГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Федорова Н.М. не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Согласно справке, выданной МО МВД России «<АДРЕС> Федорова Н.М. в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.г. к административной ответственности не привлекалась (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
В судебном заседании Федорова Н.М. ведет себя адекватно. Учитывая данное обстоятельство, у суда не возникло сомнений в её вменяемости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины в инкриминируемом деянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
Исходя из целей наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к выводу, что Федорова Н.М. не представляет высокой общественной опасности и ей следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности Федоровой Н.М., обеспечит исправление и перевоспитание осужденной, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.
Суд не находит возможным и целесообразным назначить Федоровой Н.М. в качестве основного наказания штраф, с учетом обстоятельств совершенного преступления, её поведения, имущественного положения осужденной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, данный вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно пункту 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░