Решение по делу № 2-760/2015 от 02.12.2015

Дело <НОМЕР>                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                           02 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВПО «ТГУ») к Кузьмину О. Н. о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком 24.09.2009 года был заключен договор на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с условиями данного договора истец обязался оказывать услуги по обучению ответчика, а ответчик обязался оплатить данные услуги. Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом. Ответчиком допущено нарушение условий договора по оплате услуг истца. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за период с сентября 2012 года по январь 2013 года (включительно) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате претензии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузьмин О.Н. в судебном заседании участия не принимал. Извещен. О причинах своей неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе рассмотрения дела 24.09.2009 года между ФГБОУ ВПО «ТГУ» и Кузьминым О.Н. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг <НОМЕР> (л.д. 6-7).

В соответствии с условиями данного договора ФГБОУ ВПО «ТГУ» обязалось оказывать услуги по обучению Кузьмина О.Н. с целью получения высшего профессионального образования, а Кузьмин О.Н. обязался оплачивать данные услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФГБОУ ВПО «ТГУ» со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах дела не имеется.

Кузьмин О.Н. в виду неисполнения условий договора и на основании приказа по личному составу от 07.06.2013 года № 1746 (л.д. 8) был отчислен из ФГБОУ ВПО «ТГУ» за финансовую задолженность. То есть ответчик ненадлежащим образомисполнял обязанности по оплате услуг ФГБОУ ВПО «ТГУ».

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора, ответчик обязался своевременно производить оплату за предоставляемые услуги. Согласно п. 6.3 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр - не позднее 17 сентября, за весенний семестр - не позднее 17 февраля).

Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг с учетом повышения на основании приказа ректора ФГБОУ ВПО «ТГУ» от 15.11.2011 года, составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц (л.д. 10).

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с сентября 2012 года по январь 2013 года (включительно) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На претензию истца, направленную заказным письмом с уведомлением, ответчик не отреагировал.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д. 4) и расходы по отправлению заказного письма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек (л.д. 12-13), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Факт несения истцом указанных расходов нашел свое подтверждение и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 310, 779 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» - удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина О. Н. в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» задолженность за обучение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по отправке заказного письма в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения. Мировой судья Саморенков Р.С.