Решение по делу № 2-1582/2017 от 24.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                     г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Печалевой А.В., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти) к Никулину С.В. о возврате субсидии предоставленной в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с указанием услуг по организации социальной занятости инвалидов,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти обратился в суд с иском к Никулину С.В. о возврате субсидии предоставленной в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с указанием услуг по организации социальной занятости инвалидов.

В иске указал, что в рамках реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Самарской области, Постановлением Правительства Самарской области от <ДАТА2> <НОМЕР>, «О предоставлении и распределении в 2015 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» постановлением Правительства Самарской области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об установлении отдельных расходных обязательств Самарской области».

С <ДАТА4> Никулин Сергей Владимирович обратился в ГКУСОЦЗН г.о.Тольятти с целью предоставления ему субсидии из областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с оказанием услуг по организации социальной занятости инвалидов. <ДАТА4> был заключен договор <НОМЕР> между Государственным казенным учреждением Самарской области Центром занятости населения городского округа Тольятти - далее ГКУСОЦЗН г.о. Тольятти) и ИП Никулиным С.В. о предоставлении субсидии из областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с оказанием услуг по организации социальной занятости инвалидов (далее Договор) на общую сумму 37 667, рубля. 29 коп. Субсидия была перечислена на расчетный счет ИП Никулина С.В. платежными поручениями в период с <ДАТА5> (платежные поручения прилагаются).

В соответствии с п.2.1.3 договора «Работодатель» не расторгает трудовые договоры с инвалидами по инициативе работодателя в соответствии с пунктами 1 и 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в течение 12 месяцев с даты трудоустройства инвалидов.

Согласно ранее представленным документам для получения субсидии, в организацию ИП Никулин С.В. <ДАТА6> был трудоустроен <ФИО2> Анатолий Николаевич инвалид II группы на должность юрисконсульта.

Согласно сведений об индивидуальном предпринимателе из единого государственного реестра от <ДАТА7> Индивидуальный предприниматель Никулин С.В. прекратил деятельность <ДАТА8> соответственно работник <ФИО3> не мог продолжать свою трудовую деятельность в данной организации, соответственно был нарушен п.2.1.3 договора.

Учитывая изложенное, впоследствии уточнив свои требования, истец просила суд взыскать субсидию на создание рабочих мест для инвалидов 37 943 руб. 53 коп., проценты по 395 ГК РФ в размере 275 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим об образом, ходатайства об отложении не заявлял, в предыдущих заседаниях представил возражения в которых подробно мотивировал свою позицию.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В рамках реализации дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Самарской области, Постановлением Правительства Самарской области от <ДАТА2> <НОМЕР>, «О предоставлении и распределении в 2015 году субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий в сфере занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» постановлением Правительства Самарской области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об установлении отдельных расходных обязательств Самарской области».

С <ДАТА4> Никулин Сергей Владимирович обратился в ГКУСОЦЗН г.о.Тольятти с целью предоставления ему субсидии из областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с оказанием услуг по организации социальной занятости инвалидов.

<ДАТА4> был заключен договор <НОМЕР> между Государственным казенным учреждением Самарской области Центром занятости населения городского округа Тольятти - далее ГКУСОЦЗН г.о. Тольятти) и ИП Никулиным С.В. о предоставлении субсидии из областного бюджета юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ и услуг в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с оказанием услуг по организации социальной занятости инвалидов (далее Договор) на общую сумму 37 667 руб. 29 коп.

Субсидия была перечислена на расчетный счет ИП Никулина С.В. платежными поручениями в период с <ДАТА9> (платежные поручения прилагаются).

В соответствии с п.2.1.3 договора «Работодатель» не расторгает трудовые договоры с инвалидами по инициативе работодателя в соответствии с пунктами 1 и 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ в течение 12 месяцев с даты трудоустройства инвалидов.

Согласно ранее представленным документам для получения субсидии, в организацию ИП Никулин С.В. <ДАТА10> был трудоустроен <ФИО2> Анатолий Николаевич инвалид II группы на должность юрисконсульта.

Согласно сведений об индивидуальном предпринимателе из единого государственного реестра от <ДАТА7> ИП Никулин С.В. прекратил деятельность <ДАТА8> соответственно работник <ФИО3> не мог продолжать свою трудовую деятельность в данной организации, соответственно был нарушен п.2.1.3 договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 37  667 руб. 99 коп.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут
ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае несоблюдения Работодателем условий, целей и порядка предоставления
субсидии, в частности, нецелевого использования субсидии, нарушения требований
установленных пунктом 2.1.3. договора субсидия подлежит возврату в течение 30 дней со дня получения письменного требования Центра.

Соответствующее требование было направлено <ДАТА11> однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету представленному размер процентов составляет 275 руб. 54 коп.

Данный расчет мировой судья признает верным.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 275 руб. 54 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 338 руб.

Доводы изложенные в возражениях не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе и противоречат обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Никулину С.В. о возврате субсидии предоставленной в целях возмещения затрат на оплату труда инвалидов в связи с указанием услуг по организации социальной занятости инвалидов - удовлетворить.

Взыскать с Никулина <ФИО4> в пользу Государственного учреждения - Центр занятости населения г.о. Тольятти денежные средств в размере 37 943 рубля 53 копеек.

Взыскать с Никулина <ФИО4> в доход местного бюджета государственную пошлину  в размере 1 338  рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение  в окончательной форме будет изготовлено <ДАТА12>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                 А.В. Муравьев