Решение по делу № 5-810/2019 от 03.10.2019

Дело № 5-810/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 28 октября 2019 г<ДАТА>

          Мировой судья судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Катальникова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

         <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края,   временно зарегистрированного и проживающего  по адресу: гор. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекаемого к административной ответственности по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Козлов А.С1 являясь должностным лицом -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А<ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил нарушение требований ч.1 и ч.3 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации, выразившееся в несвоевременном представлении оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС учета древесины и сделок с ней) декларации <НОМЕР> 0006002511103095002534007486 по  договору отчуждения древесины <НОМЕР> 54 от <ДАТА3>

 В судебном заседании Козлов А.С1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности он не привлекался.  При назначении наказания просил применить положение ч.1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заменить административный штраф на предупреждение. 

Выслушав <ФИО1>, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Ответственность по части 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В соответствии с частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодека единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Частью 3 названной статьи установлено, что декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Из материалов дела следует, что Козлов А.С1, являясь должностным лицом -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на которого, в соответствии с приказом от <ДАТА4>, <НОМЕР>, возложена обязанность по внесению информации в ЕГАИС  учета древесины и сделок с ней, несвоевременно представил оператору ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, декларацию <НОМЕР> <НОМЕР> 0006002511103095002534007486 по  договору отчуждения древесины <НОМЕР> 54 от <ДАТА3> Информация по данной  декларации была представлена оператору ЕГАИС учета древесины и сделок с ней - <ДАТА5>, а подписана электронной подписью <ДАТА6>, то есть на 7 рабочий день после подписания договора на отчуждение древесины.

Факт совершения <ФИО2> вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: информацией с портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней; приказом от <ДАТА7> о приеме на работу <ФИО1>; приказом от <ДАТА4>, <НОМЕР> о возложении на <ФИО1> обязанности по внесению информации в ЕГАИС  учета древесины и сделок с ней; договором <НОМЕР> 54  от <ДАТА8> купли-продажи пиломатериала,  а также протоколом об административном правонарушении ПК-ЕГАИС (ч.1)-126/2019  от <ДАТА9>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  8.28.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях  - непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

 Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>  суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, а именно что правонарушение по ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  выявлено в ходе осуществления государственного контроля, Козлов А.С1 является работником предприятия, которое  включено  в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, материалы дела не содержат сведений о привлечении должностного лица  ранее к административной ответственности, вредных последствий в ходе совершения правонарушения не наступило, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что административное наказание <ФИО1>   в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

         <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

         Мировой судья                                                              Ю.С. Катальникова